最新司法解釋明確：不能僅以「出軌」為理由，請求離婚

忠誠是夫妻之間最重要的承諾，也是婚姻的底線。跌破了底線，這樣的婚姻即便勉強維持，也不會幸福。破鏡難以重圓。古時候，如果違背了夫妻忠誠義務，會認為是對家族血脈純正性的侵襲，將遭受浸豬籠的殘酷私刑。在現代社會，違背忠誠義務，雖然不會再遭受酷刑(當然前不久廣東仍然曝出將出軌的人浸豬籠的新聞，這種古老的私刑在民間仍很有影響力)，但是依然被視為對婚姻毀滅性的破壞。所以《民法典》將「重婚或者與他人同居」作為離婚的法定條件，同時，也將「重婚或者與他人同居」作為離婚損害賠償的條件。

一、抓到出軌證據，是否能證明屬於法律規定的「同居行為」，存在重大爭議

對於什麼是「重婚」，大家都比較清楚，基本上沒有爭議。但是對於法律規定的「同居行為」，卻存在不少爭議。有網友私信我：我抓到了丈夫出軌的證據，到法院起訴離婚，法院竟然判決不准離婚，為什麼？法律不是規定，配偶與他人同居，法律允許離婚嗎？其實這樣的問題真不少，我平時做業務時候，也經常會遇到當事人提出類似的問題。

為什麼法院不判決離婚？那是因為法院認為，你的證據僅證明你的配偶存在不忠誠行為，但是你沒有證明你配偶與他人同居，更沒有證明你們感情破裂。很多當事人對此非常不滿意，不理解，甚至覺得是不公正的判決。

二、最新司法解釋明確：出軌不屬於同居行為，不能據此要求離婚

面對司法實踐中的爭議，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭編》司法解釋，該司法解釋明確規定：「與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

根據該司法解釋：雖然出軌婚外異性，但是沒有長期、穩定的共同居住，就不能認定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚的理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償的條件。也就是你抓到你的配偶出去和別的異性開房證據，甚至所謂抓姦在床的證據，但是不好意思，這不屬於長期共同居住，不能以此要求離婚。

從我接觸的司法實踐來看，作為枕邊人要抓住配偶一次兩次出軌的證據，還是有可能，但是要證明配偶長期在外與他人共同居住，這樣的證明難度真的非常高。比如：賓館開房的證據，這個就不屬於「同居」。賓館是臨時性場所，不屬於共同居住。你拍到配偶與他人牽手逛街，這個也不能證明是「同居」。你拍到配偶與他人在外租房照片，但是不能是一次兩次，必須是長期居住的證據，不然也不屬於「同居」。

三、最新法律趨勢是：防止輕率離婚，離婚更難了

從《民法典》以及最新出台的司法解釋來看，法律對於離婚的最新態度是：防止輕率離婚，離婚變得難。表現出法律濃濃的父愛主義。

一方面對於登記離婚，法律新增了30天離婚冷靜期，加大了登記離婚的難度；另一方面對於訴訟離婚，以司法解釋方式明確將出軌排除在離婚的法定條件之外，只有背叛婚姻嚴重到重婚或者與他人持續、長期的共同生活，且要有充分證據證明的情況下，才可以判決離婚。不少人對此不太理解，鞋合不合腳，不是自己最清楚嗎？為啥非要把腳塞到不合適的鞋裡，不讓拔出來。

來源：民法典權威解讀、山東高法

來源：晉州普法