滬一渣男誣告女友偷閨蜜項鍊 自己還有老婆……

女友、女友閨蜜，原本都是親密關係，卻成了上海一男子誣陷、偷盜的對象。他不僅偷了女友閨蜜的項鍊，還誣告陷害了自己的女友，導致女友被警方扣押訊問，害人不淺。這是怎麼回事呢？

今年10月12日，被害人胡女士向警方報案稱：自己放在家中的300元以及價值5000元的周大福天使黃金項鍊不見了，案發後，警方隨即展開調查，發現其女性朋友崔某和崔某的男友何某有作案嫌疑。於是，警方首先找到了何某，何某言之鑿鑿稱是他的女朋友崔某偷走了黃金項鍊，還說女友崔某把他手機支付寶里的6500元也給盜轉走了。

何某的說法一度誤導了警方的辦案，民警隨即對崔某進行了網上追逃。

虹口區人民檢察院韓檢察官：「公安機關經過偵查，先找到了本案的犯罪嫌疑人何某，訊問其是否偷過項鍊。何某表示沒有偷過項鍊。這個時候他的女友，也就是崔某，到大連出差。」

「公安機關根據犯罪嫌疑人何某的筆錄，立即對崔某進行上網追逃。大連警方在接到上海警方的網上追逃之後立即開始偵查，在大連市將崔某抓獲歸案，然後連夜審訊，當然崔某表示沒有進行過盜竊。再將崔某帶到上海市虹口區的警方再進行審訊，崔某也表示自己沒有實施任何盜竊。在這個事情中造成的後果就是本案的崔某被處以刑事拘留。」

2019年11月1日，崔某在去往大連時，被大連警方截獲，隨後，上海警方將崔某押解回上海訊問，不料，崔某堅決否認自己曾經偷盜過閨蜜的現金和項鍊，幾番訊問後，民警發現：原來始作俑者不是崔某、恰恰是崔某的男友何某。第二天，何某被民警叫來問話，何某這才承認：是自己盜竊了女友閨蜜的黃金項鍊和300元現金、並將黃金項鍊銷贓。

韓檢察官：「警方經過審訊之後，發現崔某可能並沒有實施盜竊，案子可能搞錯了。於是再叫來本案的犯罪嫌疑人何某，加大了審訊力度，何某承認了他盜竊閨蜜胡某項鍊的事實，並且也承認了誣告其女友崔某盜竊項鍊、誣告其女友崔某盜竊其支付寶錢款的事實。所以，犯罪嫌疑人何某涉嫌的罪行是盜竊罪和誣告陷害罪。」

犯罪嫌疑人何某今年36歲，上海本地人，曾經有過強姦罪、詐騙罪等多次犯罪前科。今年10月7日，何某的女友崔某邀請何某一同前往受害人胡某家做客。

隨後，何某利用崔某洗澡的空隙，竊取了受害人胡某放置在房間梳妝檯上的項鍊和掛在房門後包內的300元現金，將項鍊盒與包放回原處，待崔某洗完澡後和她一同離開胡某家中，到賓館開房。兩人在賓館安置下來之後，何某獨自步行至附近的首飾店，將項鍊以1430元的價格轉售出去。何某稱，整個盜竊與銷贓的過程，其女友崔某均不知情。

「在何某家，被告人何某利用崔某去洗澡的空隙，竊取了她閨蜜胡某的一根價值五千元的項鍊，然後將這根項鍊以一千三百餘元的價格予以銷贓。之後，在離開他閨蜜家中之後，胡某和女友崔某又在賓館開了個房間，住了一段時間。之後，他的閨蜜回家，發現項鍊沒有了，就向公安機關報案。」

何某供述稱，胡某發現項鍊和現金失竊後曾與崔某聯繫，自己當時就覺得有些慌，甚至試圖偷看崔某的手機聊天記錄。後來何某試圖在網上賭球贏錢，把錢賠給胡某讓她私了，不料賭了四場總共輸掉了6500元。之後，何某與崔某發生矛盾，崔某將何某拉黑。於是何某懷恨在心，誣陷崔某盜竊項鍊，並謊稱自己賭球輸掉的6500元也是崔某從自己支付寶內盜轉的。

「犯罪嫌疑人想聯繫崔某，共同商談公安機關找他的事情，但是崔某拒絕和他談這個問題，並且把他拉黑了。犯罪嫌疑人何某一怒之下，就向公安機關做了假的陳述，意思是說項鍊就是崔某實施的盜竊，並且自己支付寶里的錢也被崔某竊取了數千元。」

「依照我國刑法的規定，誣告陷害罪是指捏造事實、虛假地向司法機關進行告發、意圖陷害他人，使他人遭受刑事追究的犯罪行為。本案的犯罪人為何要誣告陷害其女友呢？第一，他是想要開脫他本人的罪責，因為項鍊是他本人偷的，如果他能夠捏造事實、誣告是他女友偷的，那麼他本人就可以逃脫罪責。第二，由於他女友把他拉黑了，拒絕與他交往，他懷恨在心，繼而又誣告她盜竊自己支付寶的錢，實際是一種報復心理。」

據調查，何某已婚，有一位26歲的結髮妻子。目前，何某已經被批准逮捕。