吳秀波出軌門：談戀愛嗎？分手判刑那種

婚外情就像一杯毒藥,偏偏還是有人以身試毒,結果不言而喻。

近期吳秀波出軌，甚至將出軌的女主送進法院的事件成為網友們熱烈討論的話題。

很多人對出軌門的女主的態度各不相同，有人表示同情女方，青春沒了還被對方送進法院；也有人覺得這真是大快人心，讓天下的出軌方，第三者看看婚外情反噬的後果。

據報道，出軌門女主因涉嫌敲詐勒索罪現已被刑拘，那麼關於情人索要分手費是否觸犯敲詐勒索罪呢？我們先來看看敲詐勒索罪的構成要件。

什麼是敲詐勒索罪？

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人使用威脅或者要挾的方法，勒索公私財物的行為。構成敲詐勒索罪必須符合以下客觀行為條件：行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

威脅或者要挾是指如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產生恐懼心理即可。

威脅或者要挾的方法多種多樣，例如以將要實行暴力；揭發隱私、違法犯罪活動；毀壞名譽相威脅等等。其形式可以是書面的，也可以是口頭的，還可以通過第三者轉達；可以是明示，也可以是暗示。

因此，如果索要分手費時採取以上非法手段不僅不受法律保護的財物利益，該行為還可能涉嫌敲詐勒索罪。

在實務中，因為索要分手費採取騷擾，威脅他人人身安全等非法手段，最終將自己送進監獄的案例不在少數，北京市海淀區人民法院曾經判決過一起類似案件，我們先來看案例。

相關案件

案例一：被告人以糾纏騷擾被害人及威脅其家人人身安全為手段索要100萬元構成敲詐勒索罪被判有期徒刑十年（2017）京01刑終571號）

北京市海淀區人民法院判決認定,2015年7月至2016年1月間，被告人王某在本市海淀區錦秋家園、人大附中及被害人楊某的單位等地，以與被害人楊某有不正當男女關係為由，採取糾纏、騷擾楊某及其家人,以及威脅楊某家人人身安全等方式，向楊某索要現金人民幣100萬元，後於2016年1月21日，在本市海淀區學院南路清鑫泉茶館收取楊某給付的人民幣70萬元。

經查，上訴人王某所提其沒有向楊某索要過錢款的上訴理由，在案的通訊記錄和截圖證實，王某給楊某發信息「錢打卡里，各自安好，這是我的底線。」，「我不覺得我狠，分手的正常都是20起，我認識的，沒有比這低的，所以我還會要的，你要有心理準備，何況我和你在一起的時候，也不是為了錢，但現在你只能給我錢了。」等等，上述證據證明王某確有向楊某索要錢款的目的和行為。

北京市海淀區人民法院認為，被告人王某以非法占有為目的，通過嚴重干擾他人正常工作生活，使他人產生恐懼心理，繼而勒索他人錢款，數額特別巨大，其行為已構成敲詐勒索罪，應予懲處，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年，罰金人民幣五萬元；責令被告人王某向被害人楊某退賠人民幣七十萬元。北京市一中院駁回上訴，維持原判。

看了以上的案例，我們會發現，索要分手費不僅不受法律的保護，索要方式不當還可能把自己送進監獄，那麼關於情人索要分手費與犯罪的界限在哪裡呢？

情人索要分手費與犯罪的界限在哪裡？

要明白分手費是由一方自願給予的，即使一方不願意給予，法律在所不問，即使對方到法院起訴也不會得到法院的支持。

如果只是單純的索要分手費，未採取非法的恐嚇、威脅等手段是不會構成敲詐勒索罪的。例如分手後天天發短信催對方付分手費是不會構成敲詐勒索罪的，但是需要注意的是,天天發短信要求對方付分手費的行為違反《治安管理處罰法》第42條之規定，屬於違法行為，依法可以追究治安行政責任，但不構成犯罪。

如何應對對方索要分手費的情形？

情侶分手時不知如何應對對方索要分手費時，我們建議可以這樣做：

1、要明白分手費是由一方自願給予的，即使一方不願意給予，法律在所不問，法院也是不干涉的。哪怕對方到法院起訴也不會得到法院的支持。

2、如果索要分手費一方使用威脅、要挾、恫嚇等手段，並且不斷騷擾對方，被索要方可以通過報警解決。

3、索要分手費一方索要的分手數額較大(一般這超過2000元以上為數額較大)，而且還採用暴力威脅等非法行為的，索要分手費一方涉嫌敲詐勒索罪，被索要分手費一方也應該及時報警。

我們常說「談感情傷錢，談錢傷感情」，從以上案件可以看出，如果談錢的姿勢不正確還可能要傷自由。

圖片來源：視覺中國

文章來源：法派