成功案例：對方全線拉黑你！你該如何去做正確的事情？

今天我想給大家分享我最近收到的一個，被全線拉黑的諮詢者案例：

諮詢人：Miss wu

年齡： 27 ，設計師

與男友交往時間：三年半

與男友分手時間：兩個月

找我諮詢的時候的情況：所有聯繫方式拉黑

其未婚夫情況： 31， 國企工作

分手直接原因： 女方多次因為男方晚上應酬到很晚並且喝醉酒發脾氣，多次把男方鎖在門外不讓進門。男方只是表現出不悅，但是從來沒有和wu 吵過架。一般情況下都是女方喋喋不休，男方一遍遍耐心的講着一些大道理，但是沒有任何用處。最後男方聽不下去了，就離開了。所以男方是在吳女士毫無準備的情況下，提出了分手。前期沒有任何徵兆，提出分手後就裡面全部聯繫方式拉黑，表現的異常解決仿佛沒有一點迴旋餘地。

男方曾經表達過，非常害怕與人爭吵。因為小時候父母總是吵架，聲音很大，還會砸東西，對他產生了心理原生傷害。

並且wu 女士在生活很多方面，其實都會掌控和約束着男方。和之前案例里寫的不同，wu的約束更像是一種掌控。「沒有任何理由的，你必須聽我的。」

挽回時間；79天

目前狀態：複合一周左右

01我的分析

先說說男方：

其實站在男方的角度，他的工作性質就是應酬比較多，他的每一次伶仃大醉都不是為了喝而喝，更多是為了工作，為了前途，為了他們的未來的家。wu 女士的一次次責罵以及大冷天的拒之門外，在男方那裡的感受其實就是不被理解的。男方心理是很委屈的。

男方在一次次的委屈的指責里，選擇的不是據理力爭或者怒氣衝天。他選擇的是講道理 無可奈何的走開。這其實本身就很奇怪。正常的男人、在遇到這樣的事情的時候，不是大倒苦水抱怨連天，就是怒氣中燒大發脾氣。很難去一遍遍講道理以及講不明白就走開。

經過深入的諮詢與測寫我了解到，男方的這種反應的原因有兩點：

①、男方是教育型人格。

這種人格的人在遇到問題的時候，特別喜歡先占據道德制高點 ，然後去通過講道理的方式去干預事件發展。他們總覺得，只要我能把對方說通這個事情就算解決了。這種人格有很顯著的幾點 ：

很容易把與周圍人的關係理想化

喜歡避免任何矛盾衝突 ，易於調節不愉快的事

不願意去批評指責別人

②、男方的原生家庭的影響。

男方說過，非常害怕與人爭吵。因為小時候父母總是吵架，聲音很大，還會砸東西，對他產生了心理原生傷害。人一生都在彌補原生家庭的缺失。強勢的家庭文化氛圍造就的是強者，弱勢的家庭文化氛圍造就的是弱者。只不過這裡的強勢與弱勢，並不是真正意義上的強弱。而是遵從孩子與人性的發展規律為強。否定孩子與人性的發展規律為弱。父母所建立起來的家庭秩序，能不能被孩子接納，要看這種傳輸的方式是否是能照顧到孩子的感受而又建立起原則的。二者缺一，都會讓一個人在長大成人之後，感受到親密關係和人際關係帶來的苦果。

這類人格的人，其實很容易不在沉默中爆發，就在沉默中死亡。因為他們非常想證明自己的正確性，但是這種本能的證明方式卻被壓抑着。它不會突然爆發，只會一次次積累。這類人格的人太理想化了，他們會很單純的覺得這樣的說服式的干預方法一定有用。就像男方在分手之前的吵架里，都希望通過道理來說服吳女士。真的太理想化了。最後的結果就是因為付出太多次的希望了，所以失望了。這種失望伴隨着無力感，給了男方最深的自尊上的傷害。沒有什麼比不滿足他們期待的戀愛更折磨的事情了，所以選擇了分手。他不愛吳女士嗎？不！他是愛的。不愛不會一次又一次耐心的包容與理解。但是這種愛的分量是犧牲自己承受力為前提的。那麼就一定會被打上時間倒計時。

再說說wu女士：

在和吳女士做諮詢的時候，讓我感到很不舒服的一點是，吳女士不僅僅是在渴望影響與掌控她的伴侶，吳女士甚至渴望在影響我的判斷。她不斷的在強調這個事情的正確性，她的做法的正確性，雖然並無抗詞奪理之意，但是卻有善意引導之實。這其實是典型的領導型人格。這類人格的人，是非常喜歡通過對一個事情一個人的掌控，來獲得安全感的。 這類人的思維方式是「如果你愛我，那就聽我的。不聽我的就是不愛我」。是不是覺得很自我，但是這和自我並不同。很多人的自我是以逃避責任為中心的，但是領導型人格確是一個喜歡承擔責任的群體。

他們強勢，果斷，願意擔責，在愛情里敢愛敢恨，敢做敢當，非常有自己的想法。如果問題發生了，他們並不會逃之夭夭，而是會獨當一面想解決方案。所以我說吳女士是在善意引導，不是在強詞奪理。

在他們的這段感情里，吳女士做錯了嗎？並沒有。她為男友的身體考慮，不希望他喝太多酒。甚至用一些行動作為處罰，去扼殺這種行為。站在她的角度上來說，一切都沒有錯誤。她也覺得委屈啊。但是她的人格裡帶的思維方式，放在兩性相處上就是大錯特錯的。所有以不考慮對方情緒而去做的干預行為，都是愚蠢的思路。她太忽略這個男人本身的性格以及對方可以接受的干預方式了。所以她到被分手的時候自己都覺得莫名其妙的。但是世界上哪有莫名其妙的事情呢？ 都有因果相承的。

我時常說的一句話就是，男人的思維邏輯是注重誰強誰弱，誰應該聽從與服從於誰。而女人呢？注重感受，更在意是否被關心被呵護。二者的思維邏輯差別之大，總是會讓男女在相處中產生各種誤會。所以吳女士和她未婚夫的矛盾，一方面是思維上的溝壑難平。一方面是男女思考力上的本質不同。二者綜合所致的結果就是明明很相愛，但是卻分手了。

02挽回過程的核心要素

經常讀我的文章聽我課程的人，對我的一般思路也是有些了解的。 但是個案從來要從根本上去抓實質與核心，再配上合理的方式與步驟才能答案效果。

對於男方的人格類型的特點去細細分析、最正確的干預方法就是要讓男方覺得自己不僅僅是可以影響吳女士。而且吳女士已經從根本上願意去體諒和理解他了。要讓男方不斷的去相信這個結果。他才願意回頭。 他回頭願意不會單單只是因為愛。因為吸引。而是男方需要一種我可以干預事態發展，並且能hold住自己女友的一種自信感。

因為我之前說過，挽回這類人格的人要讓他們感覺到，他們是被需要的。是可以影響他人的。並且已經正在改變這一切，他們所期望的馬上就會完成。這個時候他們才會像一個蠢蠢欲動的孩子一樣，去接受新鮮事物。如果做不到這點，他們通常會逃避事情，破罐破摔。

最後一個問題是，吳女士被拉黑了怎麼從黑名單出來的？ 這或許是被拉黑刪除的小夥伴最關心的問題了。其實這個很好解釋，在一段感情里，足夠的在意才會影響情緒。才會恨的咬牙切齒的拉黑你。所以因為一時情緒可以拉黑你，就可以因為一時情緒再把你拉回來。一切都學會利用好人的情緒就好。

情緒是一把鑰匙，如果磨刻的精準，你就可以利用別人的情緒達到你的目的。打開你想打開的門。但是，如果你不細細打磨，就會把鑰匙斷在鎖裡面。這個門將永遠打開不了。就會被別人利用情緒達到他們的目的。而這個干預的過程，你只要了解對方的心理活動，了解對方的想法思維，從黑名單堂堂正正的出來非常容易。可能不過是多需要幾次操作而已。

主題圍繞三點進行就可以：

·我對你毫無索取

·我只是一個需要你的弱者

·如果不把我從黑名單拉出來你遇到的情緒干擾會更大

這三點在破冰描述里突出到位就可以。

03關於挽回的階段和認知

我是個極度強調認知的認知派。我常常說的一句話就是，你不僅賺不到認知外的錢，你更維護不好認知外的感情。感情不只是靠緣分，那只是弱者的藉口，就像弱者總是把人生的不幸歸咎於命運的不公一樣。

所以我非常不喜歡別人說一切都是緣分。在我個人看來，爭取必然，才能順其自然。才能失之坦然。最後才會是處之淡然。這四個步驟就是人生成熟的四部曲。 沒有第一步，後面的都不過是智慧不夠的藉口而已。

所以對於挽回這個事情的認知，我想凌駕於道德，人倫，哲理，甚至對錯利弊得失的去講。這件事情，就是強者才能做出，以及做到的事情。其他的去講都沒有意義也很幼稚。你自己的感情你都歸咎於天命，那人生還有什麼是你可以抓住的。感情屬於人生里較為低級的「財富獲得」了。不是嗎？

也正因為如此，這件事情你去做了，就是一個耗費你時間，精力，乃至金錢和情緒的事情。它必然是分階段，講戰略，追方法的有預謀的一次拯救自我認知與修復關係的行動。故而階段，每個階段做好每個階段該做的事情也很重要了。別着急，別越界。

我是錦鯉，一位愛分析他人的傾聽者。

PS； 最近總有小夥伴問我為什麼總是寫女挽男的，能不能照顧男同胞一下寫點男挽女的，我想說的是，男挽女真的不難好嗎？ 女人心雖然海底針，但是女人與男人不同的是，女人大多重感情， 女人，畢竟他們更相信愛情本身。所以方法大道至簡。並且男挽女，女挽男大致思路一樣。都可以用其本質歸因去解決問題。我以後多更點男挽女的。敬請期待。

我是錦鯉，一枚情感諮詢師，沒有我分析不了的人。有情感困惑可私信或評論諮詢。