01
之前的閱讀筆記中提及，互惠互利標準使我們沒法回絕這些提早給與大家益處的人，而抵禦這類方式的方式 ，便是用你的歷經剖析另一方的目地是真心實意的協助，還是故意而為
如果是後面一種，根據立即回絕，就可以防止被互惠互利標準所上下
又或是，根據覺得等額的的方式 ，如一杯奶茶換一杯奶茶。
此次閱讀文章將和大伙兒一起詳細介紹第二個標準：承諾和一致
戀愛中有一種狀況，稱為：情人眼裡出西施
▼
黑巧是一個長相一般，性情溫柔的男孩兒，豆奶同意了他的追求完美，和他美好的生活在一起。但是日子一天天以往，豆奶發覺黑巧工作中五年，徹底沒有升高徵兆，不僅沒有上進心，工作中回家就玩遊戲，還一直嗜酒這一天，有一個更更加帥的男孩兒—白巧喜愛上了她，他家世富有，言談舉止雅致，語言中間表露着高品質男青年的氣場豆奶掙脫以後，拒絕了：過意不去，我已經有老公了。
怎麼會那樣呢？
02
最先，不清除你是確實確實確實尤其尤其尤其的對你有感覺的目標，你是個以情感為管理中心的人，你一點也不化學物質，你不是尤其在乎容貌
好的，這沒什麼問題。可是很顯著，這樣子的人較為少，大部分人依然會考慮到許多別的的事兒
但是即便如此，大部分人一般都不容易拋下前任，乃至，自身的另一半一直犯錯誤，她們依然不棄不離。
心理學專家了解到，承諾和一致基本原理對人的行為擁有強勁的引導功效，他其實不是很難：每個人都是有一種言行一致的心愿（另外也看起來一致）
自小大家就被文化教育，要言行一致，要言行一致，這類社會文化的規定使我們自小就會有這類定義
而社會發展也反感這些講話與個人行為相佐的人，這類人一般被覺得是不可靠的，使命感弱的人。
因而，大家的內心一直會出現那樣一種鏈式反應，我作出了承諾，那麼我要對這一承諾履行責任。
如果你認可了那人是自身的男朋友或是女朋友後，內心就擁有一個體制，我想對他擔起崗位職責，不論是情感上的，還是社會道德上的。
懂了承諾與一致性中間的聯絡後，便會有些人應用這類關係來危害大家。
▼
「社會心理學家史提夫·謝爾曼做了一項調研，調查問卷的內容是：倘若英國癌病研究會必須捐款，她們是不是想要花3個鐘頭幫助。大部分人不願意看起來欠缺善心，很多人都說她們會當青年志願者。根據這類方式 得到 承諾後，過去了幾日，英國癌病研究會確實通電話回來規定機構捐款團結果，幫助的青年志願者比之前整整多了7倍，這一調研證實了大家會對自身的承諾擔起義務。
03
合理的承諾或立場必須有3個關鍵特點
第一個是公布
倘若一個人的承諾是自身內心對自身的承諾，並沒有被別人了解，那麼當他沒法完成自身的承諾或是立場時，他就可以憋在心裡，啥都不用說
比如中學的課堂教學上，教師讓學生們伸手解答問題，你信心滿滿，舉起左手。但是教師讓另一個同學們回應，回答卻不是你心裡的回答
可是教師笑着激勵他說道，回應的非常好。
你蒙了，可是你故作鎮定，你肯定不會說出來，總是在心中默默地把回答變為那一個標準答案
每每一個人公然挑選了一種立場，他便會造成保持它的主觀因素。一個立場越發公布，人就越不願意對其作出更改。
第二個是積極
堅信大伙兒都是會有說謊的歷經，你能堅持不懈說謊時的承諾嗎？顯著不容易
說謊時，大家儘管作出了確保，可是那終究就是你迫不得已外界的工作壓力而作出的挑選，擁有這一託詞，你理所當然
因此 讓一個人積極地作出承諾，起碼自身內心要認可是自身作出的承諾，承諾和一致標準才會起效
第三個是付出應有的代價
費盡周折才獲得某些東西的人，比輕鬆就獲得的人，對這一件東西通常更加珍惜。
這一大道理是不是你常常聽過，一個女孩向男孩兒告白，在一起後但是多長時間，男孩兒就明確提出分手
儘管這類叫法以偏概全，可是根據勤奮和損害，得到 的一些東西，大部分人全是會投入非常大的勤奮來保持，不容易隨便捨棄的。
04
那麼如何拒絕這一標準產生的危害呢？
請記牢拉爾夫·沃爾多·愛默生的一句名言：死腦筋的保持一致愚不可及
我們知道保持一致是具備思維邏輯和高智商的主要表現，根據保持一致，大家能夠處理日常生活許多的難題，但死腦筋的保持一致，很顯著不理性
書里提及的方式 是，碰到這類運用一致性基本原理坑大家的人，只必須一語道破她們已經妄圖做的事就可以了。
如果你發覺你只是為了更好地遵循一開始的承諾，而迫不得已聽從他人的規定時，立即強調另一方的目地，並確立自身的立場，表明回絕
▼
「這一天，黑巧工作中回家，和以往一樣賴在沙發上，取出手機上，開始了槍擊豆奶奪過手機上，：黑巧，你如今有兩個挑選，一，從今天開始糾正你的工作責任心，不求你確實有哪些發展，就算你心理狀態積極主動點，行動積極主動點就可以了，別一天到晚回家就打遊戲。酒能夠喝，但禁止無緣無故就喝醉酒。不然，二你能喪失你爸爸的！
評論列表
情感分析的比較透徹，男女朋友們可以多學習學習
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？
如果發信息不回，怎麼辦？
可以幫助複合嗎？