「結婚冷靜期」上熱搜，婚前你要思考點啥？

本文轉自【中國新聞網】；

關於婚姻，你最看重什麼？

近日，「上海擬建議設結婚冷靜期」登上網絡熱搜榜，引發網友熱烈討論。

步入婚姻殿堂之前，設置婚姻登記的異議期有必要嗎？這種提議在現實生活中可行嗎？網友、專家都有不同觀點。

資料圖：蘭自濤 攝

支持or反對

「結婚冷靜期」有必要嗎？

現代人似乎越來越需要「冷靜」，「消費冷靜期」、「離婚冷靜期」……眼下，「結婚冷靜期」也上了熱搜。

據媒體報道，1月14日，上海律協召開「2021年上海律師參政議政新聞發布會」，上海市政協委員、上海中倫律師事務所合伙人徐姍姍在發布會上表示，今年上海「兩會」擬遞交提案，建議保障婚前配偶知情權，大力倡導婚前醫學檢查，探索建立婚姻登記異議期，即婚姻登記生效前，給予配偶獲取信息披露的知情權。

「婚前沒有做強制性的婚前檢查，實際上，對於雙方真實信息的了解非常有必要，不然會出現婚姻無效的情況。是否可能設置結婚冷靜期限，保障雙方的知情權。」徐姍姍稱。

此消息一出，「結婚冷靜期」的概念迅速登上了網絡熱搜榜，網友有贊同也有懷疑。

支持者認為，婚姻是人生大事，無論是離婚還是結婚都需要冷靜、理性，倡議「結婚冷靜期」正是對婚姻負責。

「不愧是上海！這才是對婚姻負責。結婚冷靜了，離婚率自然下來了。必要的婚檢以及配偶的知情權，應該補上！」

但也有不少網友擔憂：「離婚冷靜、結婚冷靜……現代人是有多不冷靜？婚姻問題越搞越複雜，結婚率將再創新低。」

「談個戀愛都想先看一下對方的體檢報告，是不是到時候彩禮也能分期？」

同時，有網友還針對這一提議提出了更現實的思考：結婚冷靜期出發點是好的，但如果要在現實中推行，需要一些更具體的配套措施。比如，雙方應交換婚前體檢報告、徵信、債務、犯罪記錄、婚史報告。

不過也有聲音認為：「如果這些都需要用一紙證明來建立信任，那兩人的感情就真沒到該結婚的地步。」

資料圖：中新社記者 湯彥俊 攝

「結婚冷靜期」在倡議什麼？

男子婚前隱瞞艾滋病 依《民法典》撤銷婚姻關係

事實上，網友們對於「結婚冷靜期」的討論早已開始。

「這一說法也許是基於對『離婚冷靜期』的對等探索得出。」上海普世萬聯律師事務所律師李璇向中新網記者表示。

專門處理婚姻家庭案件多年的李璇認為，此次上海的政協委員關於設置「結婚冷靜期」的觀點，特別強調了婚前醫學檢查以及保障配偶的婚前知情權，這可能是基於一些現實案例的思考。例如，近期，上海出現首例適用《民法典》新規撤銷婚姻關係的案件。

在該案中，原告李某與被告江某經人介紹相識，並確定戀愛關係。2020年6月，李某懷孕，雙方登記結婚。後江某向妻子坦白身患艾滋病數年且長期服藥。儘管李某並未被傳染，但她決定終止妊娠，並向上海閔行法院起訴，要求撤銷婚姻。經審理，上海閔行法院依據正式實施的《民法典》，支持了原告請求。

《民法典》第一千零五十三條規定，一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。

李璇表示，重大疾病是直接涉及生命權、健康權的重大事項，《民法典》之所以將其列為撤銷婚姻的法定理由，正是考慮到重大疾病或許會危及他人，乃至整個社會群體的健康安全，需要用最高的強制手段規制，了解配偶健康狀況。

不過，對於「結婚冷靜期」的觀點，北京德翔律師事務所主任、北京市律協民法專委會副主任安翔表示，總體來說，這一觀點動機是好的，但與《民法典》婚姻制度設計有較大出入，可能會導致公權力對私權事務的介入過度。

安翔提出，從法律的角度來說，此前曾有過婚前強制做醫學檢查的要求，但那是因為考慮到當時的社會因素，和計劃生育政策相匹配。「相關規定已經廢止十多年，如果重新設立，是否說明在走回頭路？」

資料圖：新人辦理婚姻登記。重慶市民政局供圖

婚前彼此需要提供一疊證明？

「結婚冷靜期」的現實顧慮

1995年6月開始施行的《母嬰保健法》規定：「男女雙方在結婚登記時，應當持有婚前醫學檢查證明或者醫學鑑定證明」，其中，婚前醫學檢查包括了嚴重遺傳性疾病、指定傳染病和有關精神病。

在2003出台的《婚姻登記條例》中，不再將婚前健康檢查作為結婚登記的前提條件。現實中，各地也不再將婚前檢查作為強制性規定。

在此背景下，此次「結婚冷靜期」對婚前醫學檢查的倡議是否還具有可行性？針對網友提出「配套建立徵信、債務、犯罪記錄、婚史報告制度」，又能否操作？

安翔認為，從現實的角度來說，法律的制定和修改需要綜合考慮多方面因素，《民法典》剛剛落地實施，而且其中已經為配偶有重大疾病的事後救濟做出規定，因個案直接修改法律，缺乏可行性。

李璇則提出，若要恢復強制婚檢制度，不能忽視過去存在的問題。比如，亂收費、程序複雜、不尊重個人隱私甚至是形式主義「走過場」的問題。「必須充分重視這些問題，才能維護當事人的合法權益，以及制度本身的公信力。」

針對網友提出徵信、債務、犯罪記錄等配套措施，李璇表示，這些信息與生命健康不同，更多涉及的是社會評價與生活質量問題，並非必須以最高強制手段保護的對象。

專家還認為，婚姻的基礎是愛情，而愛情的基礎是信任，總體來說，婚姻是一件私事，公權力如果過多地介入私事，或將引來更多問題。

「一方面，如果每件事都必須通過法律事先進行規範，法律將難以承載，整個社會的工作量也將大為增加。另一方面，公權力對私權利的介入需要限度，如果結婚也需要提供這麼多手續，它將變為行政審批，違背了《民法典》的精神，也失去了婚姻原本的意義。」安翔說。

對婚姻中一方可能隱瞞不良財產或犯罪記錄等情況，李璇表示，如果當事人隱瞞不良財產狀況或犯罪記錄，並由此導致夫妻感情破裂的，當事人可通過離婚的方式處理。