外婆繩吊外孫懸空救貓 律師提醒：可能會擔刑責

近日，一段視頻登上了微博熱搜,「外婆用繩子吊着7歲外孫，從5樓下到3樓救貓「此舉引發擔憂。據悉，當地居委會已就此事對當事人進行了批評教育。有律師指出，這種不負責任的行為，確實存在安全隱患, 甚至可能要承擔民事和刑事上的責任。

熱議丨老人用繩吊7歲外孫 只是為了救貓？

近日，一段視頻登上了微博熱搜。1月5日下午，四川南充市蓬安縣的一位老人在百順街老百貨公司宿舍樓上，用一根繩子綁着男童的腰，將他從5樓吊至3樓一窗戶遮雨台上，救被困在4樓陽台的一隻貓。

視頻中，男童被繩子綁着站在4樓陽台邊角，抓住貓後放入袋中。整個過程，嚇得周圍鄰居紛紛呼喊：」危險！危險！「但期間老人仍然沒有收手，男童最終被慢慢拽回陽台。整個救貓過程大約持續了10分鐘，萬幸的是，男童和貓都平安無事。

事後，轄區居委會對此回應，男童7歲，在社區小學讀一年級，其父親在深圳打工。當天被救的小貓就是男童家的，在樓上拽着繩子的正是他的外婆和舅舅。

對於當天的事情，小男孩表示，自己並不害怕，但外婆在看過視頻後感到後怕，她頗為自責地說：「不是說為了救貓，我就不顧我孫子的死活，我當時心裡是有把握才那樣做的……我知道錯了，以後再也不敢那樣做了。」

事後，居委會已對當事人進行批評教育，並同時提醒，以後遇到這種情況可以撥打110和119電話，或者向社區工作人員尋求幫助。

延伸丨類似事件曾發生 也有過墜亡悲劇

此事隨即引發熱議，許多網友指責，「貓從高處跳下不會有事，為了救一隻貓，竟做出這種危險行為，太不靠譜了！」「孫子不是親生的，貓才是親生的」。

有網友稱，從視頻來看，老人用的繩子並非消防安全繩，承重力有限，老人也不是消防員的體格，很難堅持太久，真掉下去非死即傷，可不是小事。貓被困陽台，並沒有危險性，也不是緊急狀況，拿親孫子去冒生命危險，不僅不妥當，還涉嫌違反未成年人保護法，僅僅批評教育是不夠的。

據了解，此前也有過類似情況的報道。2018年，江蘇南通一位大媽晾曬的被子被風吹落，掉到了無人居住的3樓，她把10歲的孫子用繩子綁住，然後從4樓陽台吊下去，但孩子拿到被子後卻無法返回，被困在了3樓陽台。

面對此情況，物業工作人員也束手無策，老人只能向消防隊求救，所幸最終消防人員將孩子救下。

除此之外，由於監護人的疏忽大意，各地發生的未成年人高樓墜落、摔傷、溺亡、密閉車內中暑等意外傷亡事件都有見諸報端。

2016年四川宣漢縣柏樹鎮曾發生一起悲劇，經警方調查，11歲男孩晨晨（化名）的爺爺奶奶因不慎將鑰匙反鎖在家中，就將正在學校午休的晨晨叫回家中拿鑰匙。中午13時許，爺爺奶奶用繩子將孫子綁好後，欲從5樓天台將晨晨吊到4樓家中拿鑰匙，未料，在此過程中繩子斷了，晨晨當即從空中掉到地上，當場死亡。

提醒丨律師：一旦出事 或要擔民事及刑事責任

北京隆安律師事務所律師劉輝指出，這絕不是小題大做，而是需要引起重視的事情。因為這種行為極易引起不好的效仿、示範效果，即使該老人認為有把握不會出事、徵得未成年人的同意，她也沒有權利做這個事情，「這種不負責任的行為，確實存在安全隱患, 一旦出事性質就變了，就可能要承擔民事和刑事上的責任。「

劉輝律師表示，我國未成年人保護法明確規定，父母或者其他監護人不依法履行監護職責，或者侵害未成年人合法權益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予行政處罰。

父母是孩子的監護人，但作為臨時的監護人的老人也有義務照顧好未成年兒童，但是由於沒有造成實質的危害結果，孩子的姥姥和舅舅並沒有受到懲罰和處罰，只是對其進行了批評教育。「所以從法律上講，目前找不到對相關當事人採取懲罰措施的依據。」

她還稱，然而此類事件在國外，受到處罰的起點相對來說比較低，即使沒有造成實質損害結果，也會受到處罰；在國內，家裡老人幫忙照顧年幼孩子的情形很普遍，但是如果發生損害後果，即使有相應的權利，也很少會去追究相應的法律責任。

劉輝律師提醒，家長一定要謹記千萬不要將孩子置於危險境地，一定要時刻確保孩子的安全。

文/北京青年報記者 宋霞