01 戀愛經濟賬：對方管我要分手費怎麼辦！

大家好，我是方芳。很高興與你們在百家號課堂相見。

我們為什麼希望大家學一點法律？

當我們生活中發生糾紛的時候，不能光憑生活經驗、人情世故來解決問題，最需要依賴的方式一定是法律。

幾乎每個人成年之後都會戀愛、結婚。

經營婚姻長情在我看來是感情的持續投入加上理性的判斷處理方式。

而理性的方式最佳手段還是法律。

掌握法律，其實是在掃除婚姻中的危害隱患，反而會讓你收穫更加穩固的婚姻。

畢竟我們的人生每個階段都可能遇到風險，教你學會用法律規避風險，捍衛自己的權利，你才能真正掌握生活的主動權。

任何一段婚姻，都是從以兩人相識相戀開始的。

每一對剛剛被丘比特之箭射中的男女，都是甜甜蜜蜜，恨不得黏在一起的，彼此感覺新鮮有激情。

但是經過一段時間的相處，就會產生這樣那樣的小問題，也就是我們俗稱的磨合期。

那麼在這個階段，除了要經營感情之以外，也經常會碰到感情以外的問題，我們的第一課就從這裡入手，請聽下面這個案例。

一、分手了，對方管我要分手費怎麼辦！

方：小麗，怎麼哭喪着臉，發生什麼事情了。

小麗：芳姐，大偉這個渣男，要跟我分手！

方：你們三天兩頭都在鬧分手，這次又怎麼了？

小麗：不，這次是真的要分了！不僅提分手，居然還跟我算帳，要我把這三年請我吃飯旅遊住酒店的錢還給他！還有送我的禮物，情人節的紅包都要我還給他，他還是男人嗎！

方：呃......

小麗：更過分的是，還說要我賠償他一年一萬塊錢的分手費，我氣死了！

方：分手費？

小麗：芳姐，你是律師，你快幫幫我，我真的要付這些錢嗎？

二、感情中究竟要不要明算賬？

相信不少朋友都遇到過類似的問題，感情好的時候不分彼此，錢也混着花。

鬧分手的時候，立馬劃清界限，吃了我的都給我吐出來。

有人說談戀愛不要談錢，不然感情一旦沾上錢就不純粹了，變成交易了。

有人說應該算清楚。談一場敞亮通透的戀愛，反倒能讓感情更加純粹。

因為在戀愛中彼此是平等、自由的，就算是分手，也沒有誰欠誰。

就我個人而言，我是主張【金錢方面涇渭分明】，因為我們律師職業素養里有一種【風險思維】，就是會判斷一個事情存在時可能發生的各種風險，一旦風險來臨時要能夠快速反應，及時應對。

談戀愛也是有潛在風險的。

假如兩人戀愛最終成了夫妻，或和平分手，再見也是朋友，是皆大歡喜的局面。

假如在戀愛過程中，因為性格、觀念等各種矛盾鬧分手或最終分手，再來算清各種費用，甚至訴諸於法律，那就是耗時耗神鬧身鬧心了。

當然我的意思不是說「那大家嚴格AA好了，從根本上杜絕一切風險。」

那樣是不現實的，也會容易讓人覺得」你是不是怕我占你便宜？」。

其實究竟要不要明算賬，真的取決於兩個人之間的共同意願。

或許，兩個人一開始就約定好收入和支出的分配方式，是不傷感情和面子的做法，也是規避風險的有效方式。

那麼問題來了，像小麗大偉這樣，戀愛時財務沒分清楚的情況，是大有人在的，在鬧分手時候卻突然秋後算賬，應該如何處理呢？

三、戀愛常見的三種財務紛爭，法律怎麼規定呢？

戀人之間鬧分手通常會出現三種財務紛爭：

第一種戀愛多花錢的人要不要進行彌補？

第二種收到的禮物該不該返還？

第三種要分手費、青春損失費合理嗎？

我們先說第一種情況：戀愛中多花錢的人要不要進行彌補？

小麗大偉是我鄰居，都特別喜歡美食和旅遊，兩人也很捨得為這兩項愛好花錢，所以基本上屬於月光族。實際上呢，大偉收入是高過小麗的。

因此，在日常開銷中大偉也支付得更多一些。如果兩人分手，大偉能不能要求小麗AA制均攤這些支出呢？

小麗：當初都是你情我願的，怎麼分手就翻臉，來算經濟帳呢？我覺得不合理，不合理！

我相信很多人都有小麗這樣類似的觀點。

在當初是你主動要求買單的，甜言蜜語也一套一套的，怎麼分手就翻臉不認人，這時候來算經濟帳，要把多支付的錢均攤，這不是典型的渣男嗎？

那麼支持大偉的人也會站出來說，我跟你談戀愛是要跟你結婚的，現在你鬧分手，婚結不成了，這戀愛風險來了，我得止損啊。在你身上花了那麼多錢，我肯定得要回來的呀。

那麼我們看一下法律上會怎麼對待這個問題呢？

我們首先得弄明白一個概念：戀愛支出。

戀愛支出，指的是在戀愛過程當中產生的花銷。它並不是實體的禮物，也沒有人獲得明確的收益，而是兩個人談戀愛時共同消費掉了，因此我們把它稱作為戀愛支出。

原則上，法律是不管這麼多的。

因為「情侶」不屬於法律關係，情侶之間的消費屬於社交消費，是你聯絡感情和表達愛意的，法律是不能過度干涉的。

他說自己花了多少多少錢，那究竟其中是誰消費得多，誰消費得少呢？

比如你們兩人吃飯究竟誰吃得多，誰吃得少？總不能邊吃邊計數吃了幾粒米吧。

又或者說男方雖然多支付了金錢，但跟女方在一起讓你精神很愉悅是不是？

這種愉悅難道沒有價值嗎？

所以，戀愛中兩人的消費是沒辦法具體量化的。

並且，在買單的時候你的付款行為是自願的，過後就不能再要求別人分擔。

小麗：對對，就是這個道理，他當初掏錢的時候可沒說要和我AA！

先別急着得意，還是要注意例外情況哦。

如果你們的戀愛支出遠超了現實經濟水平的話，就說明你們在一起的時候產生了不正常消費，這時候法律就會進行干涉了。

小麗：什麼是不正常消費啊？

小麗，你們去年到南極旅遊的費用開支特別大，你當時跟我說，你倆合計32萬，在支付的時候大偉出了24萬，你只出了8萬對吧？

小麗：對。

假如大偉一年收入才12萬呢，遠超了他的現實中的經濟實力。這就屬於不正常消費，法律上有可能會要求你返還8萬塊錢給大偉。不過需要結合當時支付時的具體情形，比如大偉是否自願，當時有沒有說是他替你先墊付等等。

小麗：他當初說是請我出去玩的！

說到底，這首先是個事實證明問題，至於到底是進行調節，還是直接判決，就要看當初花錢時，是支出者單方意願還是共同意願，對這筆高額支出有沒有明確或者暗示的說法，這種說法是否構成法律上的贈與。

各位朋友聽清楚了嗎？不管你是被索要，還是想追回戀愛中的支出，都是很難舉證的。如果遇到大額支出，規避風險的方式，實在不行就白紙黑字留好證據吧。

【小結一下】

熱戀中的情侶常會為對方的消費付款。

日常吃喝玩樂等小額開銷都是雙方維繫和發展情感的必要支出，分手後當然不支持返還。

但像豪華旅遊這樣的大額支出，除了以常人的理解標準來判斷，也要參照當事人自身的經濟能力來定性。

小麗：哼，大不了南極旅遊的8萬塊錢彌補給他！芳姐，收到的禮物怎麼辦呢？

我們來說說第二種情況，收到的禮物該不該返還？

當初是大偉拼命追求小麗的，對這段感情格外看重，對小麗也是呵護有加。

所有節日、紀念日，都會準備禮物。

大小節日，微信紅包也發不斷，加上大偉家境還可以，長期下來，各種禮物總值不菲。

現在，兩人鬧分手，大偉要索回禮物。

我們再來弄明白一個概念：贈與。

法律上指把自己的財產無條件地轉移給他人就叫贈與。

贈與在法律上也是一種明確的合同關係，我們叫做贈與合同。

在剛才旅遊的案例中，可能成立贈與的是金錢。

禮物和戀愛支出的區別在於什麼？

禮物當然是贈與的，就是明明白白地表示：送給你的，無償的，不需要支付的。

禮物已經到手了，就叫贈與成立了。這時候對方想把它要回來，那對不起，法律不保護你送出去的東西再收回來。

無論你是多麼艱難的情況下購買的禮物，存款半年也好，預支工資也罷。只要是贈與，都是難以要回來的。法律要告訴你，孩子，你就當花錢買了個教訓吧。

小麗：這麼說，他送給我的所有禮物我完全可以據為己有了？

方：但是，法律是有例外規定的。

合同法第一百九十二條規定：受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；

（二）對贈與人有扶養義務而不履行；

（三）不履行贈與合同約定的義務。

戀愛中的贈與大概率的會適用到第三項，如果對方送你禮物的時候，明確地表示:這禮物你收下是有附加條件的，而你沒做到，那他就可以主張要回去。

但是，這裡又需要注意兩點。

第一：這個附加條件必須是合法的，不然那肯定是不受法律保護的，這裡的合法還包括要符合公序良俗，不能有過分的要求。

第二點，贈與人的撤銷權，應該從知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。

所謂的撤銷，法律後果就是返還。

小麗：送的時候沒有說什麼附加條件啊？沒有的我肯定！那芳姐，微信紅包能算贈與嗎？

前段時間七夕的時候，在我們法律人的朋友圈就流傳着一個段子，說給戀人轉紅包，建議使用整數，而不要用一些520、1314等特殊數值的紅包。

因為按照中國的民俗，這些數字是有特殊含義的，會被判斷成禮物，發出去就要不回來了。

但如果是一個整數，例如1000、2000，我們可以說它沒有特殊的意義。

因此解釋它性質的時候，還是能有一些爭取空間的。事實也是如此，數字的含義也會影響法律判定它的性質哦。

當然，如果雙方在微信聊天記錄里明確提到了借和還的意思，那麼這樣的款項還是要還的。

我這麼說你明白了嗎？

小麗：明白了！特殊含義的數字會被視為贈與的禮物。那芳姐，我其實最關心的是......

方:我知道，你想問要不要支付「分手費」的事情對吧？

要分手費、青春損失費合理嗎？

法律上並沒有分手費的概念，以及我們常說的「青春損失費」等等，都不是法律上認可的詞彙。

所以，如果你們之間不涉及民事賠償、精神損害、借款等事實，他向你索要分手費是不會得到法律支持的。

小麗：這下我全搞懂了！芳姐，你真是太厲害了，謝謝你！

方：不用謝我。我只是告訴你沒了解的法律知識而已。你們這種財產糾紛還不算複雜的，還有戀人在因為在戀愛時購房、購車，戀愛失敗時財產處理就更加複雜了。

小麗：芳姐，能不能再給我說說？

現在汽車已經是很普遍的生活消費品了，常有戀愛中的戀人為對方購買汽車，通常是付一筆首付款，車主寫對方的名字，如果一旦分手，該財產該如何處理呢？

其實在這類情況中，除了涉及的金錢數額較大，法律處理原則和之前講述的相同，就是需要去判定究竟是否構成婚前贈與？一旦贈與成立，在不成就贈與可撤銷的情況下，是沒有辦法主張返還的。

方：大偉，你怎麼來了。

大偉：方芳姐，小麗是不是來找過你了？

小麗：告訴你啊，什麼戀愛支出、禮物、紅包、損失費通通沒有了啊，芳姐都告訴我了。

大偉：芳姐，我也是一肚子苦水啊。我們本來定好下下個月領證結婚的。結果她說她爸媽要100萬的彩禮。我哪兒拿得出來啊，她就鬧着要取消婚禮，我一氣之下才說，要分手就把帳算清。

方：還有這回事？

大偉：可不是嘛！

總結

關於大偉諮詢要彩禮的故事，我們要在下節課來仔細講解：結婚要彩禮真的合法嗎？

再次總結下本節課的三個重點：

1.戀愛中的支出，一般而言，付了就付了。除非有證據顯示為其中一方墊付或借款，否則難以要回；

2.戀愛中的禮物，在法律上屬于贈與，一般也無法要回。除非行使贈與撤銷權，有三種情形和行使期限的要求，如果是主張附條件的贈與，需要證明當初確確實實清清楚楚地附了條件，該條件還得是合法條件；

3.分手費不屬於法律概念，除非所謂的「分手費」在本質上構成某種形式的民事法律關係中的權利義務，則依據具體的法律關係去判斷是否應該支持。

這節課請大家牢牢記住，法律不干涉婚姻之外的情感問題，對婚姻之外的人，法律只管財產問題，戀愛中誰欠誰的情感債，法律真的管不了；

對婚姻之內的人，因為成立了丈夫與妻子的人身法律關係，所以法律才有從人身到財產的各種權利義務的規定，這是我們以後要講的內容。

所以，戀愛中的你們，算好你們的感情賬，在老師看來，選擇合適的戀愛對象，真誠地與之交往，在彼此的感情付出中相互成長，發現自己，認識別人，學會如何與愛人相處，是戀愛最寶貴的一課。

彩蛋課：婚姻法商小課堂之風險思維

歡迎大家來到方芳的小彩蛋課堂。

這個課堂教你人生必須掌握的二十一個【婚姻法商思維】。

我們都知道智商、情商，比較少知道法商或婚姻法商。

其實這是一種基於法律知識的思維模式，用【婚姻法商】思考問題、解決問題才是每一個女人應該擁有解決婚姻各種問題的「高級感」思想。

一旦你掌握幾種簡單實用的婚姻法商思維，你的行為就會發生很大改變，不再被動吃虧，更懂得做出有利自己的選擇。

我們先來說第一個風險思維。

本節課里的小麗遇到的這些問題，恰恰說明了她不具備「風險思維」。

沒有風險思維的人遇見事情臨時抱佛腳，處理事情，自然是手忙腳亂。

有風險意識的人會提早預防，出現問題時候迎刃而解。

風險思維是我們婚姻安全的防護網。

如何培養自己的風險思維呢？有一個簡單的風險思維金字塔模型。

（風險思維金字塔模型）

我們從三個層面來建議：

第一層：可能出現什麼樣的風險？

在婚姻中最大的風險就是情感風險和財產風險。

情感方面例如夫妻間的信任危機、婆媳間的理念衝突、家人之間的情感糾紛、孩子撫養權等等。

財產危機戀愛買房、財產協議、婚外贈與等等。

這些你都需要你了解事情背後隱藏的問題，思考各種危機存在的可能性。

例如談婚論嫁時，了解未婚夫的不良嗜好，是否會影響到為了夫妻感情。

如果影響了會怎麼樣？不能做一個「戀愛腦」女生吧。

總之就是一個兵馬未動，糧草先行。

第二層：要怎麼防範風險？

防範風險的方法，就是契約。

婚姻是兩個人的情感契約，同時也是兩個人的法律契約。

一方面，用情感契約來預防風險，例如夫妻之間的一些口頭規定:23點前必須回家、吵架24小時內一定要和解、誰主內誰主外、孩子教育誰唱紅臉白臉等等，這些都是為了避免生活衝突傷害情感風險的方式。

而法商契約，就是建立於法律規定上約定。例如房產證上要寫兩個人的名字。

先立規矩，情法齊下。

第三層：怎麼化解風險？

一旦出現了風險，不能避而不談，而是要主動化解。

在我看來就是:小事情商，大事法律的原則。

小風險，只要不涉及大的危害，利用彼此的情感基礎積極溝通，做出明智的處理。

大風險，就不僅僅講感情問題了，而是要利用法律知識保護自己、保護家庭。

實際生活中，有很多棘手的事情都是因為思想懈怠。缺乏風險思維造成的。

總覺得「這種事不會發生在我身上」，或者 」以後的事兒以後再說「。

鍛煉好你的風險思維，避免問題真正來臨時手足無措，你學會了嗎？

我們下節課再見。