妻子出軌,男子將900萬房產贈與相伴多年的保姆!他去世後,保姆將原配告上了法庭

情感導師 7767

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

稱妻子沉迷麻將還有了婚外情?

男子與家中保姆產生感情

並在遺囑中將房子和股份全部贈送

突發腦梗男子死亡

妻子出軌,男子將900萬房產贈與相伴多年的保姆!他去世後,保姆將原配告上了法庭

保姆將「原配」訴上了法庭

她能拿到財產嗎?

近日,

中國裁判文書網上公布了這起案件

夫妻分居

男子將財產贈與長期相伴的保姆

廣東男子劉某與陳某是夫妻,育有三男兩女五個孩子,夫妻關係卻並不和諧,二人甚至分居。2001年,劉某聘請楊某做保姆,二人在日常相處中產生了感情。2015年,劉某向陳某提起離婚訴訟,當時法院並未判離婚;2016年劉某再次提起離婚訴訟,卻在二審審理期間,於2017年6月17日突發腦梗死亡。

劉某去世後,陳某家屬將此消息登報公告。陳某表示,登報兩個月後無人主張遺產權利,於是陳某對劉某遺留的三套舊改回遷房進行繼承公證。

此後,楊某卻將陳某上訴到廣東省深圳市南山區人民法院,還拿出了兩份劉某的遺囑。楊某請求確認兩份遺囑合法有效,同時將劉某300平米、價值900萬元的房產,以及公司股份由楊某繼承。

在其中一份2016年的自書遺囑中,在某律所的見證下,劉某將自己的房子與公司股份送給楊某。在另外一份2017年的打印遺囑中,劉某寫道,陳某長期撲在麻將台上,沒有把家庭照顧好,導致夫妻常常吵架。他還稱,約在1981年,陳某有婚外戀,導致夫妻感情完全破裂並分居生活。2001年,自己聘請楊某照顧後,隨着歲月的推移,二人彼此產生感情,同床共枕共同生活至今已過十七年之久。劉某表示,二人感情濃厚,不是妻子勝於妻子,兩者已成為不離不棄、形影不離的老夥伴……在此份遺囑中,劉某仍將位於深圳市南山區300平米的房屋,以及其在某公司中享有的股權份額、一切財物歸於楊某。

一審法院

遺囑部分有效

劉某遺囑中的300平米的房子,是2010年4月,劉某與某公司簽訂村民物業拆遷安置補償協議,獲得的回遷房屋補償,共三套房屋,每套各100平米。

而針對劉某所稱股權,根據某公司回復,以及陳某提供的股份轉讓申請表、股份分配協議書顯示:劉某曾持有某公司合作股,但早在2015年1月19日,劉某將其轉讓給長子。又根據該公司章程規定,合作股股東戶口遷出(或者死亡)後,其股權可以由有當地戶籍的直屬親屬之間進行轉讓或繼承,沒有轉讓或繼承的收歸集體所有。於是,一審中,楊某請求撤回其繼承股份的訴求,法院准許。

根據陳某申請,一審法院委託司法鑑定所對劉某2016、2017年的兩份遺囑中的落款進行鑑定,結果為兩份遺囑簽名確為劉某所寫,但2016年份的遺囑落款日期並非劉某所寫。

法庭上,面對楊某的訴求,陳某堅決表示,這幾份遺囑違反公序良俗,應為無效。

一審法院認為,本案為遺贈糾紛。劉某生前於2017年所立打印遺囑,經鑑定系劉某所簽名確認,該遺囑與其2016年的遺囑中,對遺產處理意思表示一致。一審法院認為,關於劉某遺產的處理部分合法有效。

任何公民生前均有權依法處分其個人所有的合法財產,劉某個人合法財產應當與夫妻共同財產進行區分。法院認為,沒有證據顯示劉某和陳某就上述三套房產等財產達成婚內財產約定,應屬夫妻共同財產。一審法院判決,劉某遺囑部分合法有效,三棟房屋中的一套歸屬楊某,另外兩套歸屬陳某。

二審法院

違背公序良俗,應為無效

楊某、陳某對一審結果均表示不服,上訴至廣東省深圳市中級人民法院。

楊某表示,涉案300平方米回遷物業為劉某個人合法財產,非夫妻共同財產。2010年舊村改造,劉某獲得2113平方米回遷物業,經家人商議,劉某將其分配給子女五人及陳某。應默認此前家庭內部就此分配無異議,300平方米回遷物業為其分配之後的個人合法財產。

她表示,劉某與陳某長期感情不和分居後,劉某多次起訴要求離婚,其子女亦是對其不管不顧。劉某近17年來的飲食起居、患病期間的護理、喪葬後事均由楊某承擔,兩人感情深厚,這也是劉某願意將個人財產贈與其的原因。

陳某則認為,遺囑在形式上不合法。同時,劉某與楊某長期以夫妻名義非法同居,其出軌行為違背了夫妻相互忠誠的義務,其遺贈行為嚴重侵犯了夫妻共同財產權,更是涉嫌重婚犯罪。同時,楊某明知他人有配偶仍與其非法同居,破壞他人家庭幸福,楊某違法偽造遺囑日期,冒充劉某妻子辦理死亡證明,違背公序良俗。民事活動應當尊重社會公德,不得損害社會公共利益,陳某堅稱,兩份遺囑均無效。

二審法院認為,本案的焦點在於,劉某所立兩份遺囑是否有效。

法院認為,即便事出有因,劉某與楊某長期同居的行為也違反了婚姻法規定。劉某超出日常生活需要對夫妻共同財產進行處分,單獨將大額夫妻共同財產贈與他人,楊某明知劉某有配偶而與其長期同居並接受大額財產的贈與,顯然也不能視為善意第三人。法院認為,兩份遺囑既剝奪了陳某對夫妻共同財產平等處理權和合法財產繼承權,也違背公序良俗,應認為無效。

二審法院撤銷一審民事判決,駁回了楊某的訴訟請求。

對此,

您怎麼看?

歡迎留言參與討論哦

【來源:上海法治報】

免責聲明:文章內容如涉及侵權等問題,請與本公眾號聯繫,我們將及時處理。

【來源:海峽都市報】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

評論列表

頭像
2024-01-24 09:01:52

確實不錯,挽回了不少瀕臨離婚的家庭!

頭像
2023-11-14 12:11:20

可以幫助複合嗎?

頭像
2023-09-16 02:09:26

發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢?

頭像
2023-07-31 22:07:36

如果發信息,對方就是不回復,還不刪微信怎麼挽回?

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

發表評論 (已有4條評論)