比全職太太更憋屈的職業，我找不到第二個丨社畜碎碎念

文 賈輝

這幾天，中國第一所免費女子高中華坪女高校長張桂梅批評全職太太的一段採訪視頻，引發網友熱議。

當舊日的學生領着丈夫和孩子、帶着一筆錢回到華坪女子高級中學，準備回饋母校時，張桂梅得知這名學生已經做起全職太太，她不留情面地直接轟人：「滾出去，家庭那麼困難，我們把你供到現在，你現在反而當起了全職太太？」

張桂梅堅守滇西貧困地區40多年，看過太多女性的悲劇人生：沒有知識的她們，只能被迫嫁人生子，成為「全職太太」，在家庭毫無地位、主動權，一輩子都無法實現自己的夢想和價值。

因此，即便身患23種疾病，她依然堅持創辦免費女子高中，希望她們通過考學、工作擁有更多的選擇，回饋社會，改變自己的命運。

女人應該靠自己，但不應該抹滅全職太太的價值。

然而，與貧困地區沒有選擇的女性不同，如今不少全職太太只是因為家庭分工不同，而主動選擇不工作，專心照顧家庭。並非所有的全職太太，都是依附於丈夫、毫無自我、對社會沒有價值的存在。

張桂梅對「全職太太」的偏見尚且情有可原，但經歷過《82年生的金智英》《三十而已》等針對全職太太一番又一番討論的網友們，依然對全職太太的價值全盤否定，繼而污名化，這是我非常驚訝和失望的。

全職太太的價值，何時才能被看見？

曾經，我也認為全職太太是非常幸福、悠閒的職業。

每天照顧孩子能有多累？孩子睡了，就可以喝喝下午茶、看看書、逛逛街，比起上班，那真的舒服一百倍了。

然而，有幸過了半年「全職太太」（產假）的日子，真的體會到什麼叫做「甲之蜜糖，乙之砒霜」。

首先，要準備好孩子的三餐，這還不是最耗時的，餵孩子吃飯才是。短視頻里熱傳的，孩子乖乖坐着自己吃飯只是小概率事件，自己的孩子，餵個把小時能吃完就不錯了。

等孩子吃飽睡着，媽媽才有時間準備自己的餐食，為了省時間，常常只能隨便吃點麵包、下點麵條。

其次，陪孩子玩、哄睡也是非常耗費心力的過程。上班還能開小差摸魚，而在孩子蹣跚學步的時候，一分一秒的分神，可能都會導致孩子遭受無法挽回的傷害，媽媽只能打醒十二分精神，盯緊孩子的一舉一動。

最後，除了照顧孩子，還得包攬家務。掃地、拖地、擦桌子、整理孩子弄亂的玩具、準備晚飯等丈夫回家……不然，等來的就是丈夫的質問：「我在外面幹活這麼辛苦，回來還得做家務麼？」

而全職太太這個「職業」，並沒有下班、也沒有周六日、節假日之分，每天就是周而復始的輪迴。

說得再多，沒有親身體會的人永遠無法感受，這是一種怎樣透支身心的疲憊。

不是所有全職太太，都像影視劇里那樣，只需要哄好老公、做好保養、每天吃喝玩樂就行了。

當付出了自己的全身心，全職太太依然得不到丈夫、家人、朋友、社會的理解和肯定，這才是最讓人心碎的。

沒有全職太太操持家務，照顧孩子，丈夫可以放心在職場打拼嗎？丈夫掙的每一分錢，掰開都有全職太太的血汗。

沒有工作，不代表不獨立

誠然，全職太太有很多種，沒必要一竹竿打死整船人。

有的像《三十而已》中的全職太太顧佳，上得廳堂，下得廚房，在家能將大小事務打理得井井有條，在外能幫丈夫談客戶、拉生意。照顧好家庭的同時，不忘自我管理，每天跑步鍛煉，大方得體。

精神獨立、與時俱進的她，才能在老公的出軌時，毫不猶豫地跟對方離婚。

當然，現實生活中也有不少如《我的前半生》中羅子君這樣的全職太太。

起初生活美滿、無憂無慮，孩子、家務都有保姆操持，整天無所事事的她，與丈夫缺少共同話題，卻越發依賴丈夫與家庭。

當丈夫出軌，與她離婚時候，她就失去了一切，只能自力更生，從零開始。

被詬病最多的，正是跟羅子君類似的與社會脫節、缺乏獨立性的全職太太。

拜託，在一部手機就可以連接全球資訊的2020年，你應該擔心跟社會太難脫節才對吧？

天天996的社畜，就有生活了麼？就有社交了麼？即便是全職太太，也可以輕鬆地通過互聯網、社交活動保持與社會的連接。

全職太太和地球上任何一份職業都一樣，沒有高低貴賤之分。只是，「打工人」還有完備的《勞動法》來保護，防止老闆過度剝削工人的剩餘價值。

而全職太太的價值又有什麼保障呢？知名法律博主@遇見吳傑臻 從整個婚姻法律體系分析得出的結論是：

「通過婚姻來直接過得財富，變得非常困難。家庭主婦/主夫，投入到家中的損耗，是否能得到充分、公正補償，並不確定。」

全職太太在法律上，並沒有保障。/@遇見吳傑臻

不少調查機構計算過全職太太創造的經濟價值，根據勞動市場的價格換算，中國全職太太的年薪是21萬元，日本是12萬元，而美國則高達80萬元。

然而，即便沒有薪水、沒有保障、不被理解，依然有成千上萬、前赴後繼的女性甘願成為全職太太，只是為了孩子、為了丈夫、為了家庭。

她們放棄了經濟獨立，並沒有讓丈夫每月按勞計酬地將薪水打到她的私人賬戶上；

她們失去了自我追求，只是因為被家庭侵蝕了全部時間。

這種種犧牲，不僅沒有被看到、被理解，反而成了全職太太是「寄生蟲」、對社會沒有貢獻的證據。

這真的合理嗎？

金智英的故事，其實每天都在我們身邊上演。/《82年生的金智英》

全職太太沒有保障的鍋，不應該由女性來背。這應該是整個社會應該思考、改進的問題。

博主@Jane_Khost的總結讓人醍醐灌頂：「全職太太有什麼好吵的，要是這活有一丁點的好處和便宜，還能輪得到女的？」

想打口水仗的都歇着吧，全職太太只是一種個人選擇與家庭需要，絕不是討伐男權或女權的工具。

任何一個成熟的成年人都清楚自己必須保持獨立，無論是物質上，還是精神上，這與職業毫無關係。