杭州男老闆痛哭流涕寫保證書：再出軌淨身出戶！離婚時老婆氣得大罵：還有這種操作？

等到婚姻關係走到法院去了結的時候，其實所謂「百年修得共枕眠」的感情早已蕩然無存，這時候的男女訴求都直接，孩子歸誰，財產怎麼分。

前兩天，杭州富陽法院剛剛處理好的一起離婚糾紛里，女方出具了好幾份男方當年出軌被抓立下的「保證書」，保證書里男方信誓旦旦，財產歸你債務歸我，孩子誰養你說了算。

有好幾份如此清晰的保證書，女方為什麼還上法院呢？

男人嘛，等到沒感情的時候，他說他要跟你「講法律」。

圖文無關，圖源視覺中國

十來年婚姻好幾份保證書

十多年前，年華正好的時候，兩人在一次聚會中認識。

結婚，開公司，買下大房子，生兒育女。

男人第一次被抓是大寶3歲的時候，當時他痛哭流涕信誓旦旦，第一份保證書就態度異常誠懇，「如果再犯，財產歸你債務歸我，孩子撫養權由你決定，我淨身出戶」。

過了兩年有了二寶。

可是，那又怎樣。

二寶一歲時，男人再度被女方發現外頭的曖昧。

接下來的感情就每況愈下了。男人經常「外面有事」，漸漸夜不歸宿。夫妻二人爭吵不斷。

不過，那時男人還是要這個家的，所以接二連三寫下「保證書」，有一回雙方還擬了一份離婚協議，核心內容就是財產分割，最後有一句「該份協議真實、自願，於雙方簽字並經婚姻登記機關辦理相應手續後生效」，也就是說，這份協議要在兩人在民政部門辦理了離婚之後才正式生效。

圖文無關，圖源視覺中國

女方起訴男方說既然要離財產要公平分割

當爭吵變少的時候，婚姻就差不多了。

今年，女方起訴到法院離婚，要求兩個小孩的撫養權歸自己所有，按婚姻期間男方出具的淨身出戶協議分得全部夫妻共同財產，並要求男方賠償相應的精神損害撫慰金。

男方不同意離。看女方態度堅決，男方開了條件，如果女方一定要離婚，那就必須公平分割共同財產，且因為房產購置和生意投資，對外自己還欠有120萬元債務，也要由雙方平均分擔，兩個小孩自己必須擁有其中一個的撫養權。

女方氣得大罵，關於財產你都要一半，債務也要我承擔一半？你當年立下的那些承諾呢。

財產分配上傾向女方

經過庭前雙方親人的勸說，雙方最終都表示同意離婚，子女撫養問題雙方協商後很快達成一致，一人一個。

但對於如何處理夫妻共同財產及共同債務問題，雙方僵持許久。

法官先批評了男方的不忠誠，指出女方為了家庭勤勤懇懇，男方的所為對女方和家庭造成的傷害是無可挽回的，無論是出於對女方的愧疚還是根據男方曾經出具的保證書，在財產分配上均有理由向女方傾斜。

法官面對女方，從案件的證據及法律規定角度幫其分析，雖然你有他出具的保證書，但其法律效力在司法實踐中存在爭議，即使該份保證書合法有效，他自願放棄財產並承擔債務，但屬於附條件的協議，需要舉證證明出具保證書後他仍存在出軌行為，存在舉證不能的風險；而對於財產分割協議因雙方未辦理登記手續未生效，所以根據現有證據，你也存在較大的訴訟風險。

最後，通過詳細說法和充分協商，雙方最終達成一致，五六百萬的房產、小車一輛及部分公司股權歸女方所有，債務由男方承擔，此外女方補償男方160萬元。

婚姻走到法院，感情肯定是沒了，法官想勸一句，大家還是不要太撕破臉，給彼此留點最後的美好吧。

新聞+

「淨身出戶」協議真的能確保一分不給嗎

近年來，離婚案件中如果雙方感情的破裂是因為一方出軌，常常會出現「淨身出戶」協議，都是一方曾經承諾在某種情況下離婚時願意放棄所有財產，所以真的到了離婚的時候，另一方就以此為證據要求法院在離婚財產分割上一分錢都不給對方。

但事實上，「淨身出戶」並不屬於法律上的概念。所謂「淨身出戶」是指夫妻雙方在離婚分割財產時，一方要求另一方放棄全部財產。在司法實踐中，對此類涉及夫妻財產分割的協議的效力存在較大的爭議，這類協議的效力往往與協議簽訂的方式及約定的內容密切相關，因此，此類離婚案件的判決結果往往是不盡相同。

一般來說，淨身出戶協議的主要內容包含兩部分：附加的條件（如保證不出軌）及違反條件的後果（如所有財產歸一方所有）。

《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式……夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」也就是說，共同財產的處理原則上以夫妻雙方的約定為準，故一方自願承諾所有財產歸另一方，亦是對夫妻共同財產的一種安排約定，對雙方具有約束力。

但是淨身出戶協議並非單純財產分割協議，此類涉及的巨額出軌賠償、淨身出戶等承諾或保證，是對特定條件成就後離婚時夫妻財產分割的約定，不屬於《婚姻法》第十九條規定的夫妻財產約定。

淨身出戶協議屬於附條件的合同，所以淨身出戶協議是否有效首先需要考量附加的條件是否合法。

說兩種情況，第一種：一方承諾「如出軌，則淨身出戶（放棄所有財產）」，此類淨身出戶協議禁止與其他人發生不正當關係，是我國《婚姻法》第四條中夫妻應互相忠實的要求，亦有助於社會公德和社會正氣的弘揚，符合社會主義核心價值觀的精神要義，應當具有法律效力。

第二種：協議約定「一方不得與其他異性交往、聯繫、聊天、發微信（短信）或者應當刪除所有異性的聯繫方式……，如有違反，則淨身出戶」，該份協議中附加的條件限制了正常人的社交活動，存在限制人身自由及通信自由等情形，不宜認定此類協議具有合法效力。

來源：錢江晚報