這曾是很多戀人對愛情的美好嚮往與期待，執子之手，只願白首共度。親人朋友一起見證，並為新人送上祝福。這就是婚姻，一開始就帶着美好的夢想。以後就是一家人，應該同心同行一輩子。
可生活往往有兩面性，不見得是同一個方向。在婚姻中，生活的現實容易影響感情的軌跡。
婚姻一面是夢想，它無限壯麗，溫馨而又浪漫。一面又是現實，也許到最後，感情的歸宿只是一片蒼涼的愛情餘燼。
有不少夫妻曾經許諾過比山盟海誓還要高端的誓言，可後來愛情還未永久，緣分就已散盡。經歷這種大起大落，怎能不悲傷？
愛到盡頭，海未枯石未爛，兩個人就要分道揚鑣。對於不少夫妻而言，離婚既是遺憾，也是自找的悲傷。可是過不下去了，還能怎麼辦呢？
一、人們關於離婚冷靜期的擔憂
曾經，離婚是一個令人談之色變的詞。就算自己不在乎，家人也在乎，多多少少帶有「貶義」的成分。
而如今，人們從生活質量上考慮，把離婚變成了一個中性詞。甚至有些人當成了解脫，並不覺得有多悲傷。
雖然有時候不愛了就應該徹底分開，這是結束感情「一了百了」的解決辦法。只不過擺脫一段婚姻也不是說走就能走的，婚姻解散並不容易，牽一髮動全身。
孩子的問題，財產的問題，人際關係變動的問題等等，每一樣都不簡單。若是再考慮未來的感情走向以及人際關係，那就更不簡單了。
對於一些正打算離婚的人而言，這個月勢必會過得「很快」。會覺得無法把握，不知不覺時間就會溜走。
過完這個月，到了2021年1月1號，離婚的程序就要調整了。
到那時《婚姻法》作古，《民法典》正式走上時代的舞台。說白了，現在容易離，到那時或許就不容易離。
當然了，具體事情也要分情況而區分。
其中，離婚程序中最引人注意的就是「離婚冷靜期」。有人覺得很合理，有人覺得不合理。
兩相對比，感覺「冷靜期」不合理的人居多。
比如，我常常看到這類問題：兩個人都沒法過了，為什麼還要冷靜30天，這不是多此一舉麼？
其實，這還真不是多此一舉。
所謂的「冷靜期」是指，在協議離婚中，夫妻雙方申請離婚之後，雙方要被動「冷靜」一段時間（30天，節假日順延）。在此期間，只要有任何一方申請撤回，那麼離婚程序將自動終止，領不到離婚證。
有人擔憂，如果整天受折磨而對方又不同意離，那豈不是耽誤了我的大好年華與生活？
他們認為，自己的婚姻本該自己做主。若是自己做不了主，那豈不是任人擺布？
乍一看的確有道理，你是這麼想的麼？
二、並非所有離婚都有冷靜期
從生活的角度講，這個擔憂可以理解。但要如果說通了含義，其實也沒什麼好擔心的。
「冷靜期」有限定條件，只適用於雙方自願離婚的大前提。這是一個核心要素，本着夫妻平等自願的原則。
否則的話，就不適用冷靜期。
只要夫妻把孩子的問題商量好了，財產的繼承劃分安排妥當了，兩個人一起去申請離婚。冷靜期做到都不改口，除非碰到限定條件，不然一離一個準。
說白了，如果夫妻雙方並不是自願，而是只有一個想離，那麼可以走其它途徑，比如走起訴。
在我們的傳統文化中，一般是勸和不勸離的，這是古老相傳的傳統。婚姻是自己的選擇，不該自己去否定自己，這個為人處世的道理應該知曉。
以前沒有冷靜期，但是那時候離婚也會考慮這個傳統。
所謂勸和不勸離，也一直存在着。一對夫妻去離婚，在婚姻最後關頭，人家首先會問你為什麼要離。
通常的場景是這樣的：夫妻去離婚，工作人員會問一句，你們真不能過了嗎，你們真想好了嗎，你們的責任與義務劃分清楚了嗎，當年愛得那麼真，能不能再考慮考慮等等。
這是必須的。
可以這麼講，以前也有冷靜期，只是術語上不一定這麼表示。除非真不能過了，不然總會勸你幾句。
本着促進家庭和睦的原則來看，婚姻是兩個人的事情。婚姻中不能出現「一個人想走就走」的情況，這是不負責任。如果一個人想走就走，那麼拋棄家庭的人只會越來越多，對家庭不負責任的人更多。
設立冷靜期，其實就是為了篩掉一部分賭氣離婚的夫妻。除此之外，也能為某些不負責任的人加上限定條件。
有些夫妻一衝動簽下了字，到最後又想通了。恰好借着「冷靜期」這個緩衝台階再次和好，他們會感激「冷靜期」挽回了自己的婚姻。
反之，勢必也會有一部分夫妻就是不能過了，而其中一方卻糾纏不放。夫妻過也過不下去，離又離不了。滿心裡苦惱最後全部變成恨，也許還會帶來傷害。
對於這種情況，那就不要再去追求「雙方自願離婚」了。起訴就可以，沒有冷靜期。
三、結婚要不要「預備期」
上文能看明白嗎？
正常離婚，「冷靜期」是必須的，尤其是在如今這個年代，一個人變心太快。如果一個人變了心，想走就能走，簡簡單單就甩掉了家庭，對整個家庭都不公平。
從家庭和睦的角度講，這也是冷靜期的一個小作用。
家家有本難念的經，十全十美的辦法是很難成行的，因而「冷靜期」也算是折中的辦法。
前些天在單位看過一個小調研，早某樣本群體中，有3成的人認為婚姻越過越簡單，有3成的人認為婚姻越過越艱難。剩下的4成拿不定主意，過得還可以，不好不壞，馬馬虎虎，大差不差……
前這兩種情況都有說服力，因為他們經歷過了，實踐出真知。
舉個不恰當的例子，戀人之間常常「吃醋」，有人能把吃醋過成浪漫，有人卻能把浪漫變成折磨。
婚姻也是這個道理，說到底，婚姻好與不好，在於自己的眼光、選擇以及經營。
這也恰恰反映出，有一部分人結婚的時候沒料到後來的坎坷。他們腦袋一熱就結了婚，在一起沒多久又後悔了，這種情況越來越多見。
從感情的角度而言，這其實是自己對自己不負責任的一種諷刺。
我之所以寫這篇文章，引申到這裡，主要也是為了探討下面這個問題。
有一種疑問式的觀點：既然離婚冷靜期來了，那麼，結婚要不要再弄一個「結婚預備期」？
這個問題由來已久，還別說，這是一種標、本分立的現實問題。
說白了，這只是文字遊戲，而沒有實際意義。就算有意義，其核心意義也是對感情的不信任。
感情中的事情不能只看表面術語，其實現在的婚姻都有「預備期」。
對於不少夫妻而言，戀愛就是最好的「預備期」，成年人不能事事靠別人。美好的緣分應該鼓勵，而不應阻礙，這也是一種好傳統。
從這個標、本分立的問題也能看出，多數人是不看好「閃婚」的。因而，婚姻大事應該慎重。結婚之前要明白彼此的立場，以及值不值得。
愛情進階，結婚登記，這段緣分本該美好。
如果還兩個人沒結婚就給自己留了後路，弄出一個所謂的「結婚預備期」或者「結婚冷靜期」當後悔藥，那首先就是對這段感情的不信任。既然還沒結婚就不信任，那還結什麼婚呢？
所以，大家不要糾結那些所謂的結婚沒有「預備期」。想要預備期的，也許有別的想法，暫時還是別結。
四、一個小案例告訴你冷靜期的另一個作用
文章最後說一個小案例吧，是一位同事姐姐講給我的，來自於一位女士的講述。
前幾天，有一位女士講述過自己的感情中的糾結：
我和老公感情破裂，我早就不愛他了。這些天男友催得急，我很想把婚快點離了，卻離不了。
老公一直在拖延時間，對我避而不見。我們當初說好了年底就去把婚離了，誰也別追究過去。我可以什麼都不要，既然我們不愛了，就該互相成全，以後各找各的幸福就是了。
這幾天也不知道他聽了誰的話，總之他不想離了，他一次次改口，只想拖時間。我現在很着急，要是明年1月1號前我們還離不了，以後的我就很難脫身了。
我感覺他想用「冷靜期」拒絕離婚，我好苦惱。如果他一直不放我走，我的未來怎麼辦？我的愛情怎麼辦，我的生活怎麼辦？
為什麼要弄個「冷靜期」，為什麼不給我自己選擇的機會？
你們說，我該怎麼辦？
以上就是這位女士的大體問題，其講述出來的邏輯引人深思。
其實，這個問題很好辦呀。古語有云，不做虧心事，不怕鬼敲門。
這位女士如果沒有過錯，去起訴就可以了。只要她的理由合情合理，只要夫妻感情破裂不是她造成的，離婚是很簡單的事情，由不得老公不同意。
反之，一個主動變心棄家，愛上別人的人，未來是很難開開心心離開的。自己犯下的錯誤，應該自己去解決。
我了解這個案例的全過程，我就這麼說吧。首先，這位女士感情上有過錯，愛上了別人，想拋棄老公和孩子。老公一直苦苦挽回，他寧願不要面子也捨不得離，可她卻鐵了心想走。
這個案例恰好解釋了為什麼設置冷靜期的一個小原因。
試想一下，如果她想走就走，那真的對不起家庭。所以，從某種角度而言，離婚的一部分主動權在她老公手裡。
當然了，她若真想離，那也是簡單的事兒。只不過那就是另外一個問題了，場景不同，我不多說了。
應該看明白了吧？
大家不要為冷靜期而擔憂，真正在乎感情的人，哪怕還有一絲牽掛，也都想多一點挽回的機會。
如果兩個人確實一點挽回的機會都沒了，如果確實一天也不能過了，冷靜期再長也沒用。
文章就寫到這裡吧，本來我想寫個婚姻案例，時間不足，我就不寫了。
請記得，在婚姻中，夫妻相處是一門學問。首先保證自己沒錯，才能走得坦然。
評論列表
情感機構有專業的老師指導，我就在老師的指導下走出了感情的誤區，真的很不錯！
如果發信息不回，怎麼辦？