婚姻糾紛中微信QQ聊天記錄可以作為出軌的證據嗎?

情感導師 8227

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

婚姻糾紛中微信QQ聊天記錄可以作為出軌的證據嗎?

當婚姻遭遇外界因素的干擾,最不願看到的結局就是夫妻雙方選擇離婚。導致離婚的原因很多,最常見的就是感情上的問題,婚外情最可怕也是最糟糕的一種,然而我們都知道離婚會有離婚賠償,那麼,通話記錄和聊天記錄可以作為證據嗎?離婚可以索要多少賠償?

 不花一分錢,一樣贏官司!約嗎~~法寶基金

  零費用:您只要辦理一個委託手續,案件全部費用均由法寶基金為您墊付。

婚姻糾紛中微信QQ聊天記錄可以作為出軌的證據嗎?

  大平台:超容量快速資產數據庫查詢系統,發現率占到90%以上。

  專業團隊:專家級律師服務團隊,專業服務水平達到國際級。

  基金優勢:與中國平安集團組成戰略聯盟,實現優勢互補,資源共享。

一、微信QQ聊天記錄可以作為出軌的證據嗎?

所謂的證據能力,是指一定的事實材料作為訴訟證據的法律上的資格,故又稱作證據資格。證據能力是個法律問題,是否具有證據能力,要由法律作出規定或由最高院通過司法解釋來確定。微信QQ聊天記錄的證據能力是沒有問題的,可以作為訴訟證據證明案件事實。

從立法的本意來看,《民事訴訟法》明確將電子數據納入證據目錄中,但不能窮盡證據的各個方面。這一規定意味着包括電子郵件、微信QQ聊天記錄甚至是微博私信等電子數據都有可能作為法律證據呈堂。微信QQ聊天記錄雖然大多數是以虛擬身份進行,而且聊天記錄也有虛擬內容,但從證據學的角度分析,微信QQ聊天記錄作為訴訟證據使用,應滿足以下三大要件:①微信QQ聊天記錄必須具有客觀真實性,能證明案件事實真相;②微信QQ聊天記錄和案件事實必須具有一定的關聯性;③微信QQ聊天記錄必須具有合法性,由當事人按法定的程序提供或由法定機關和律師按法定程序調查、收集、和審查。

不可否認,微信QQ聊天記錄是他人的隱私,但當其與配偶的知情權和夫妻相互忠誠的義務發生衝突時,孰重孰輕呢?也即誰更受司法保護?筆者認為,從維護善良風俗、社會公德以及婚姻穩定的角度,配偶的知情權相比夫妻間的隱私權更應優先受到法律的保護。在司法實踐中,對於夫妻之間侵犯對方隱私權收集的證據,不能一概排除適用,當能和其他證據相互印證,並形成完整的證據鏈時,可以作為認定婚外情事實的依據;但如果作為獨立證據,其證明力是相對較小的。

二、婚外情離婚賠償標準是什麼?

婚外情離婚賠償包括兩個方面:物質損害賠償和精神損害賠償。

物質損害賠償的包括:因收集對方有重婚行為證據的花費、起訴費、律師費等等直接的物質損害。

由於我國對精神損害沒有明確的標準,因此,因為婚外情離婚遭受的精神損害賠償也沒有明確的標準。在實際操作中,由於婚外情概率的升高,婚外情離婚賠償還是有很多人想要了解的。

在實際操作中,則需要根據以下標準來確定:

1、婚外情過錯方的過錯程度。如,婚外情一方與第三者的行為,是不是嚴重影響了無過錯方的生活。

2、婚外情無過錯方精神受到損害的程度。可以考慮受害人所遭受精神傷害和精神痛苦的程度,如是否出現憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲哀等情緒障礙;是否因精神和感情受到損害導致身體患病;是否精神抑鬱、恍惚,影響工作和生活;是否有精神疾病等等。由於其損害結果涉及人的身體和精神方面,必要時可委託醫療單位作出相應判斷。

3、婚外情過錯方具體的出軌情節。如重婚與通姦相比,重婚過錯行為更為嚴重,危害性更大,屬情節惡劣。而通姦行為相對來說,其情節較輕。

4、其他相關因素。如雙方結婚年限,雙方結婚時間長短,雙方婚後的感情,無過錯方對婚姻生活的付出等等因素都應當作為賠償考量因素。

婚姻生活中,出現了矛盾應當及時地正確處理。如果您想要了解更多關於婚姻糾紛方面的法律問題,可以免費諮詢法寶基金的在線律師,法寶基金法律服務平台首創零費用的風險代理模式,給委託人墊付所有的費用(包括訴訟費、律師費),也就是說不用花錢就可以幫你打官司,而且還是專家級律師團隊服務的模式,由一個專業的律師團隊來負責案件。不花一分錢,一樣可以贏官司。法寶基金的律師作為專業的法律工作者,真正做到團隊強於任何單獨律師。委託其代理訴訟自然比自己打官司來得可靠,與法寶基金簽訂委託合同以後,就可以將案件交由法寶基金的律師團隊提供非常專業的評估和處理。

評論列表

頭像
2024-03-12 06:03:48

專業的情感服務機構真的不錯

頭像
2024-02-25 02:02:44

老師,可以諮詢下嗎?

頭像
2023-09-25 12:09:28

發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢?

頭像
2023-09-16 05:09:55

如果發信息,對方就是不回復,還不刪微信怎麼挽回?

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

發表評論 (已有4條評論)