見到微博上一個話題討論：
「感情里低賤可以換得真心實意嗎？」
這一話題討論好像沒什麼考慮到，回答是：不可以，感情中的真心實意始終是互相的，而不是一方單方的低賤投入。
大伙兒或幸或悲劇，有的人乃至有負傷的歷經。
成千上萬人的工作經驗累積，低賤取悅的一方必定敗，僅有整體實力是關鍵所在」
「你可以愛一個低賤到浮塵，可是沒有人會愛低賤到浮塵里的你。你得受許多 苦才可以搞清楚恩愛靠的是相互之間吸引住，而不是單方懇求和投入的自我感動」
「真實經歷，低賤沒有不得善終，先善待自己才算是確實」
我身旁也是有盆友會吐槽自身：舔狗舔狗，舔到最終一無所有。
有人說的情況下一些玩笑話，我卻看得出來她們的笑很湊合，也有眼眸一閃而過的傷心。
很多人都認為喜歡一個人，便是一心一意投入，不然如何無愧於自身的喜愛呢？
但是人心並不是鋼材，即便 鋼材長期性遭受撞擊，也會出現印痕，何況綿軟的人心。
/
民國時期知名奇女子張愛玲，博學多才，曾聞名大上海文學界，卻在總在情感上負傷。
張愛玲愛上了胡蘭成，只要痴痴的深愛着望着，這一段備受爭議的婚姻生活，只是保持了2年，最後像海市辰樓，頃刻坍塌。
胡蘭成在1946年看去年僅十七歲的小護士後，就決然離張愛玲而去。
更悲哀的是，張愛玲除承受賣國賊老婆的惡名外，仍在與之離婚之後相贈她寫作《新不了情》、《太太萬歲》兩台影視劇本獲得的三十萬稿酬，緣故僅僅為了更好地便捷前任老公胡蘭成將來的日常生活，擔憂他在逃荒中途無法存活。
張愛玲以前為了更好地胡蘭成，留有那樣一段文字："見了他，她越來越很低很低。低到塵埃里，殊不知內心是開心的，從浮塵里給出花來。"
真可以說可悲可嘆可伶！
你能愛一個人低到塵埃里，可是沒人會確實愛低到塵埃里的你，浮塵里的你也開出不來花來。
如果你確實低來到浮塵里，失去了自身本來風彩，他所望之處再無你，總是將你踩在腳下，棄之不顧。
/
很多人愛上了便會一味的聽從、聰明，從一開始就把自己放置很低的部位，這類感情大多數以不幸收尾。
簡·方達便是這般，她是英國影視明星、製片人、女模特，曾得到 包括奧斯卡金像獎等各種各樣榮譽獎，可是她在婚姻生活上數次負傷。
簡·方達的第一任老公是電影導演羅傑·瓦迪姆，簡是他的第四任妻子，可是她愛她，一點也不在乎。
她把秀髮染上瓦迪姆喜愛的金黃；
自身的存款一大部分都交到了老公；
捨棄了解的日常生活，跟隨老公居住在法國巴黎；
承攬了全部的家務活，老公則只必須在家裡創作或出門垂釣
.......
要是是老公規定的，簡都是會去做，認為這就可以換得友情與愛情在乎。
殊不知實際上確是，簡的投入，對瓦迪姆來看確是理所當然，他嗜酒賭錢，狀況越來越嚴重。值得一提的是，瓦迪姆出現異常濫情，還會繼續帶應召女郎回家了。
那個時候的簡覺得，「做極致不求回報的家庭婦女就可以留到瓦迪姆身旁」，為了更好地挽回這一家中，她挑選成為母親，但並沒有挽回這一歪曲的家中。
簡的第二段婚姻生活，再一次遭受了叛變；第三段婚姻生活，仍沒有善始善終，僅僅此次是她明確提出的提出分手。
在第二段婚姻生活中，她針對老公的忽略、叛變，仍懷着討好和取悅的心態，可是這仍沒有換成老公的真心實意。
在感情或是婚姻生活中，姿勢越低，越發低賤，另一方越會忽略你，越對你不屑一顧。
現實生活中，也是有許多 那樣的事例。你越發死心踏地的對一個人，另一方越發不在乎你，但你的在乎與投入也會得寸進尺，認為它是自身的難題。
卻不知道，感情中原本便是互相的，相互理解，互相理解，互相表達愛意，沒什麼道德底線的投入，只有換成沒什麼道德底線的損害。
假如另一方真心愛你，又怎麼會懂得你一個人投入，更不會傷害你。
不管多愛一個人，標準和道德底線一定要守好。
/
張愛玲和簡·方達，兒時情況下都接到過來源於家庭關係的損害，鑄就了他們在之後的婚姻生活和感情中變成了取悅的一方。
可是他們的晚年生活，卻徹底不一樣，張愛玲孤苦老去，而簡卻擺脫以前的悽慘歷經，活的備受關注，釋放着獨一無二的光輝。
簡花了半輩子的時間討好取悅他人，64歲時，重新開始。
她積極完畢第三段婚姻生活，投身於到公益性中，去不一樣的地區度假旅遊，觸碰不一樣的人，感受不一樣的人生道路。
年輕時代，大家非常容易會覺得，愛一個人就需要一心一意、義無反顧的投入。之後才漸漸地搞清楚，僅有自身單一的投入，才算是對感情較大 的損害。
還是這句話，真正的愛是互相、公平的，僅有互相滋潤的情感才可以長期。
千萬別放縱自己，試着用低賤獲得一段情感，低賤換不到感情，那僅僅自我感動而已。
愛人先愛己，假如你最愛的人沒有愛着你了，請放寬自身，讓自身有氣力愛值得最愛的人。
評論列表
挽回一段感情就是挽救一個家庭。
可以幫助複合嗎？
老師，可以諮詢下嗎？