前男友騷擾、離婚後辱罵算家暴嗎？最高法解答

中新網客戶端北京11月25日電 每年的11月25日是「國際反家庭暴力日」。世衛組織最新數據顯示，世界上每三名女性中就有一名在一生中曾遭遇過身體暴力或性暴力，多來自親密伴侶。

25日，最高法院聯合全國婦聯、中國女法官協會召開發布會，發布了人身安全保護令十大典型案例，解釋了有關家暴的熱點、難點問題。

家事法庭心裡諮詢師正在為鬧矛盾的夫妻進行心理疏導。(資料圖) 趙桂華 攝

當前我國離婚率居高不下

家庭暴力更加隱蔽複雜

發布會上，最高人民法院審委會委員、民一庭庭長鄭學林介紹，截至2019年12月底，全國法院共簽發人身安全保護令5749 份，有效遏制了家庭暴力的發生，維護了家庭暴力受害人特別是婦女、兒童、老年人、殘疾人的人身安全和人格尊嚴。

「當前，我國仍處於社會轉型時期，經濟、政治、文化、社會生活以及人們的思想觀念等變化巨大，家庭建設還存在諸多薄弱環節。」

鄭學林表示，當前我國離婚率居高不下，家庭成員的價值理念和行為規範模糊，家庭暴力和家庭糾紛更加隱蔽、複雜。

資料圖：寧夏銀川「反對家庭暴力構建和諧家園」主題宣傳活動現場，志願者為市民講解反家暴相關知識。　李佩珊 攝

案件審判全面側重當事人安全利益

鼓勵法官簽發人身安全保護令

「最高法院和全國婦聯、中國女法官協會在廣泛深入調研的基礎上，採取多種措施共同推進反家庭暴力的社會治理和司法矯正工作。」 鄭學林表示。

他表示，要堅持以人為本，牢固樹立人性化審判理念。將案件審判由側重財產權益保護轉變為全面關注當事人身份利益、人格利益、安全利益和情感利益。注重人文關懷，充分發揮家事審判對婚姻關係的診斷、修復和治療作用。

同時，還要探索符合家事糾紛特點的矛盾化解方式，鼓勵法官積極行使簽發人身安全保護令的權利，強化法官的職權探知、自由裁量和對當事人處分權的適當干預，正確處理保護婚姻自由與維護家庭穩定的關係。充分發揮家事調查報告、心理疏導報告及大數據的應用。

資料圖：一女子走出北京市第二中級人民法院，她在60多歲時把婚給離了，此前她遭遇了丈夫近30年的家暴。中新社記者 劉關關 攝

如何保護家庭暴力受害者？

建立完善人身安全保護令「綠色通道」制度

最高人民法院民一庭副庭長劉敏表示，要推動建立反家庭暴力整體防治網絡，規範家庭暴力證據認定標準，推動建立和完善人身安全保護令「綠色通道」制度，實現家暴受害者得到及時、有效的保護。

此外，全國婦聯權益部部長高莎薇介紹，基層婦聯組織對於多次遭受家暴或者曾經報警，但是一直沒有得到很好解決的，會協助進行傷情鑑定，也會和民政部門聯繫解決庇護問題。同時，對無行為能力人、限制行為能力人或者是有障礙，一時難以自己去申請人身安全保護令的，可以代為向人民法院申請人身安全保護令。

資料圖：2016年3月8日，安徽合肥新華社區志願者向市民普及反家暴相關法律知識。 鍾欣 攝

這些典型案例解答「家暴」疑惑

25日的發布會上，最高法還發布了人身安全保護令十大典型案例。

據介紹，此次發布的十件人身安全保護令典型案例，在發生主體上，既有夫妻、父母子女等家庭成員之間的暴力，也有同居、離婚後等非家庭成員的暴力；在行為方式上，既包括毆打等身體暴力，也包括侮辱、謾罵、恐嚇等精神暴力。此外，案例還涉及破除「打是親、罵是愛」的陋習等社會風尚引領和申請人舉證標準確定等程序方面的熱點、難點問題。

——前女友、前男友能否適用反家暴法？

在一起典型案例中，申請人吳某某(女)與被申請人楊某某(男)2009年相識後成為男女朋友，並居住在一起。2018年農曆春節過後吳某某向楊某某提出分手，楊某某同意。2018年4、5月，楊某某開始對吳某某進行跟蹤、騷擾、毆打並強行闖入吳某某的住所和工作場地，限制吳某某的人身自由，搶奪吳某某住所的鑰匙、手機，在吳某某住所地張貼污衊、辱罵、威脅吳某某的材料。

吳某某多次向住所地、工作場地所在的派出所報警，楊某某在經警察教育、警告之後仍屢教不改，並且變本加厲騷擾吳某某。吳某某向法院申請人身安全保護令。

四川省成都市成華區人民法院裁定：一、禁止楊某某對吳某某實施暴力行為；二、禁止楊某某對吳某某及其家屬實施騷擾、跟蹤、接觸；三、禁止楊某某接近、進入吳某某的住所及工作場所。

最高法在典型案例中列出的典型意義中提到，《反家庭暴力法》不僅預防和制止的是家庭成員之間的暴力行為，還包括家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為。同居關係中暴力受害者的人身權利應當受到法律保護，同居關係的一方若遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，人民法院也可依當事人申請作出人身安全保護令。

資料圖：圖為蘭州市城關區婚姻登記大廳內的真愛宣言牆。崔琳 攝

——「離婚後家暴」怎麼辦？

在一起涉及「離婚後家暴」的案件中，申請人趙某(女)與被申請人葉某系夫妻關係，因向法院提起離婚訴訟，葉某通過不定時發送大量短信、辱罵、揭露隱私及暴力恐嚇等形式進行語言威脅。

自葉某收到離婚訴訟案件副本後，恐嚇威脅形式及內容進一步升級，短信發送頻率增加，總量已近萬條，內容包括「不把你全家殺了我誓不為人」、「我不把你弄死，我就對不起你這份起訴書」、「要做就做臨安最慘的殺人案」等。趙某向法院申請人身安全保護令。案件受理後，因葉某不配合前往法院，承辦人與葉某電話溝通。葉某在電話中承認向趙某發送過大量短信，並提及已購買刀具。

浙江省臨安市人民法院裁定：禁止葉某騷擾、跟蹤、接觸趙某及其父母與弟弟。

最高法在案件典型意義中提到，反家庭暴力法，顧名思義適用於家庭成員之間，現有法律對家庭成員的界定是基於血親、姻親和收養關係形成的法律關係。

除此之外，《反家庭暴力法》第三十七條中明確規定「家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行」，意味着監護、寄養、同居、離異等關係的人員之間發生的暴力也被納入到家庭暴力中，受到法律約束。