壹現場丨提出辭職又反悔 還能挽回工作嗎

當下就業市場競爭激烈，但仍有一些勞動者容易任性衝動提辭職，這種不理性的辭職可能陷入職業危機。如果勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位解除勞動合同，在三十日內是否有權撤銷辭職決定呢？勞動者提出辭職後，用人單位又通知解除勞動合同，算違法解除嗎？北京青年報記者3月4日獲悉，北京二中院結合案例，對相關問題做出解答。

公司經理辭職又反悔 法院不支持

勞動者王某於2015年3月16日入職某公司擔任經理，勞動合同期限為2015年3月16日至2018年3月17日。2016年6月24日，王某提交辭職申請，該公司於2016年6月27日批准了王某的申請。2016年7月2日，王某通過電子郵件表示撤回辭職申請。2016年7月14日，公司以王某辭職後不辦理交接手續、嚴重違反規章制度為由與其解除勞動關係。王某申請仲裁，要求確認公司解除勞動合同違法，恢復勞動關係，賠償工資損失，仲裁申請被駁回後以相同理由起訴至法院。

法院經審理認為，勞動者的單方解除權，是指勞動者依法享有的，不需用人單位同意而單方解除勞動合同的權利。王某於2016年6月24日向公司提出了明確的離職申請且公司予以接受，該行為具有法律效力。之後王某雖稱撤銷了辭職申請，但未就該撤銷行為早於公司批准其離職或公司同意其撤銷辭職申請提供相應證據。故在王某先行提出辭職的情況下，其要求確認公司違法解除勞動合同缺乏依據，駁回了王某的全部訴訟請求。

法官表示，為保障勞動者的擇業自由，《勞動合同法》明確賦予勞動者單方解除勞動合同的權利。勞動者行使單方解除權最直接的表現即為申請辭職。此案中，勞動者單方提出書面辭職申請後又撤回該申請，而用人單位在批准勞動者辭職申請後又出具了勞動合同終止通知書。要判斷用人單位是否違法解除勞動合同，關鍵要考量勞動者單方解除勞動合同行為的性質及該行為能否撤回或者撤銷。

反悔有用嗎？

根據《勞動合同法》第37條規定，「勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。」該條款賦予了勞動者單方解除勞動合同的權利，相較於用人單位單方解除勞動合同的限制性規定，勞動者單方解除勞動合同的權利則相對自由。

勞動者的單方解除權屬於形成權，只要勞動者基於真實意思表示提出辭職且意思表示到達用人單位，即發生勞動合同解除的效力。換言之，在勞動者辭職申請到達用人單位後，即不得反悔或者撤銷；除非勞動者撤回辭職的意思表示先於辭職的意思表示或同時到達用人單位，又或者用人單位同意勞動者撤回辭職申請。用人單位同意撤回，此時相當於用人單位與勞動者就勞動關係達成了新的合意，否則雙方勞動關係即因勞動者行使單方解除權而產生解除的法律後果。

該案中王某於2016年6月24日向公司提交了辭職申請，雖然後來撤回申請，但未就其撤銷行為早於或與辭職申請同時送達公司，或者公司同意其該撤銷行為提供相應證據，故雙方勞動合同應於2016年6月24日即告解除。

是辭職？還是辭退？

勞動者提出辭職用人單位接受後，勞動合同即告解除，用人單位之後再作出解除勞動合同的決定，系在雙方解除勞動合同之後作出，實際發生法律效力的還是勞動者的辭職行為。就此案而言，因雙方勞動關係解除系基於王某行使辭職的權利，而非公司的辭退決定，故對於王某要求公司支付違法解除勞動合同導致各項損失的請求，法院不予支持。

當然，勞動合同雖然因勞動者行使單方解除權而解除，但由於勞動者一段時間內還在繼續提供服務，甚至有些勞動者為交接工作提供了超過三十日的勞動服務，故而工資僅支付到提出辭職申請之日顯然並不公平，而應支付到勞動者實際終止提供勞動之日止。

法官提示勞動者應注重自我調節職場壓力，理性判斷職業風險，任性辭職要不得。在勞動合同履行期間，勞動者確有辭職的權利，但一定要遵守法律規定，提前三十日書面通知用人單位（試用期內提前三日通知用人單位），並及時辦理工作交接。為免受經濟損失或造成不必要的麻煩，勞動者亦不可任性辭職，一定要權衡利弊，謹慎行使法律賦予的權利，否則該單方解除權行使容易，撤回就難了。

通訊員 許英 王文慶

文/北京青年報記者 葉婉

編輯/白龍