襄陽大三女生稱被前男友強姦警方不立案 官方回應：正在偵辦

現代快報12月11日消息，12月9日，一位湖北襄陽的女網友在微博求助稱11月28日起，自己遭到前男友侯某某長達3天的非法拘禁，期間還遭到其強姦、毆打和搶劫。她在12月1日向公安機關報案後，當地派出所至今仍未立案。12月10日，現代快報記者聯繫到求助者張潔（化名），她表示目前自己最大的訴求就是警方能夠正常立案，給予侯某某嚴懲。12月11日，襄陽市委宣傳部新聞科一位工作人員致電現代快報記者，稱公安部門正在偵辦此案，因涉及個人隱私此案不宜公開。

張潔的求助微博 本文圖均為 現代快報 圖「這3天內我一直遭受毆打、並被強姦2次，被掰着手指頭用手機強行轉走了九千多元……」12月9日晚，一位湖北襄陽的女網友在微博求助，稱自己在出租屋裡遭到前男友侯某某長達3天的非法拘禁。她通過微博向一位律師反映，在被拘禁期間，侯某某對她多次施暴，並強行用指紋和面部解鎖支付寶，轉走了她賬上的9000多元存款。這位女網友表示，自己已於12月1日向襄陽市公安局襄城區分局檀溪派出所報案，但至今仍未得到立案答覆。12月10日上午，現代快報記者與求助者張潔取得了聯繫。張潔告訴記者，她是襄陽本地人，今年上大學三年級，她在2016年與侯某某相識並發展成為男女朋友關係。據她介紹，在2018年9月，她偶然發現侯某某實際已有家室，而且有一個兒子，感到受騙的她與侯某某發生了多次爭吵。10月初，侯某某拿出一張離婚證，聲稱由於感情破裂自己已與妻子離婚，要和張潔一起生活。而張潔也經不住侯某某的哀求，與他重歸於好。但不久，張潔便發現侯某某給她展示的離婚證竟然是假證，她決定不再相信侯某某，堅決要求分手。「之後我跟他斷了聯繫，他就每天在我家樓下堵我，堵到我就痛哭流涕說他會真的離婚，求我原諒。」而侯某某對她緊追不捨，有一天向她出示了他與妻子的離婚協議書。張潔表示她信以為真，決定原諒侯某某，並於11月初與他一起在外租房同居。之後，因侯某某遲遲沒有離婚，兩人之間爭吵不斷，張潔認為侯某某依舊在欺騙他，便堅決要分手。

張潔告訴記者，11月28日，她前往出租屋收拾行李，準備不再與侯某某同居。「我收拾完行李後他就拉着我的手，堵着門不讓我走……」張潔表示，28日當天，侯某某也在出租屋內，並向她提出了複合請求。眼見挽留未果，侯某某就將張潔強行控制在屋內。

張潔回憶，在自己遭到控制的3天裡，侯某某基本都沒睡覺，不間斷地對她進行毆打。29日和30上午，侯某某還分兩次對她實施了強姦。在此期間，因為害怕她懷孕，侯某某還用某APP購買了緊急避孕藥。張潔說，在送貨員上門時她曾在屋內呼救，希望送貨員報警，但沒有獲得回應。

12月1日上午，在張潔的再三哀求下，侯某某最終同意開車將她送回學校。張潔告訴記者，回到學校後沒多久，她便前往襄陽市公安局襄城區分局檀溪派出所報案。她說當天有一位民警和兩位法醫幫她做了筆錄，並前往醫院驗傷、提取殘留體液。她一直忙到12月2日凌晨4點才回家。

令張潔感到奇怪的是，在她報警的當天，民警並未給她任何諸如報警回執、立案通知書等書面材料。隨後，12月2日、4日和6日，檀溪派出所的民警3次通知張潔去派出所補充筆錄，但依舊沒有給她出具立案通知書。

張潔告訴記者，12月4日下午，她前往檀溪派出所司法鑑定中心轉交鑑定委託書，她發現自己遞交的委託書上寫着是「受傷案」，並不是她所控告的「強姦案」。張潔詢問辦案民警，警方為何不針對候某某的強姦行為對她做性行為鑑定時，這位民警表示，經過調查，侯某某已經承認在拘禁時與她發生過性行為，因此不需要進行鑑定，同時 「兩人曾屬於男女朋友關係，無法定性為強姦的性質」。這令張潔感到不可思議。

12月11日，張潔仍未收到公安機關的立案或不予立案通知書，而一位辦案民警曾通過手機短信告訴張潔：「對此案並未停止偵查，只是目前還需要新的證據。」張潔告訴記者，在等待警方立案的這10天裡，侯某某先是將此前強行轉走的9000元通過支付寶轉了回來，之後又通過律師向她表達了和解的意願。對此，張潔表示，她目前的訴求就是希望警方能夠正常立案，給予侯某某嚴懲。

侯某某又此前強行轉走的9000多元通過支付寶轉了回來，並希望與張潔和解。12月11日中午，現代快報記者與侯某某的代理律師吳楓取得聯繫，吳楓表示，在張潔報案前，侯某某確實曾委託他希望就此事進行和解。由於張潔現已報案，且她的說法與他所了解的情況並不一致，目前他們正在等待警方的調查結果。吳楓向還記者透露，就在11日上午，侯某某接到了警方的電話，現已去派出所配合調查。12月10日，現代快報記者多次致電檀溪派出所，並通過張潔提供的號碼電話聯繫檀溪派出所相關辦案民警，詢問案情，均未獲得答覆。隨後，現代快報記者致電襄陽市委宣傳部新聞科，希望了解此事的最新進展。12月11日，襄陽市委宣傳部新聞科一位工作人員致電現代快報記者稱，新聞科已同網管辦和公安局政治處就此進行了聯繫，公安部門正在偵辦此案，因涉及個人隱私此案不宜公開。