丈夫虛構人設「戀愛」騙錢，妻子用這錢買房買車，雙雙獲刑

王某自稱警察招搖撞騙，以戀愛之名詐騙130餘萬元，並轉賬給妻子孫某，供其買房買車。孫某雖未參與丈夫的詐騙活動，但她明知丈夫的錢來路不正，仍心安理得地收受、使用。

王某的行為必然觸碰了法律的紅線，但該定招搖撞騙罪還是詐騙罪？

孫某的行為又該如何界定？

網戀男友開着她的車去相親

2020年春節後不久，想尋找另一半的樓女士通過一款交友戀愛軟件認識了王某。王某自稱是警察，還是領導，有房有車，見面當天就給樓女士看了各類證件，取得了樓女士的信任。之後，兩人以男女朋友交往。

「老婆，我在外面出差，身上沒錢了，能不能借我3000元？」一天，王某給樓女士發來了求助信息。樓女士考慮再三，還是將錢轉了過去。沒過幾天，王某就將錢還了回來。

「有借有還，還算靠譜。」樓女士心想。可沒過幾天，王某再次借錢，先說是給媽媽看病，後說是買房子、投資等等。近一年時間，王某先後從樓女士處借了80餘萬元。除了第一次的3000元及時歸還外，其他借款都石沉大海。

而樓女士想見王某一面卻變得越來越難，王某總是說自己在外出差不方便，不要隨便聯繫他，更不能到他的單位去。種種不正常的行為引起了樓女士的懷疑。

一天，在王某向樓女士借車後，樓女士查看了行車記錄儀，發現王某竟然去相親了，她頓覺上當受騙。2021年5月21日，樓女士報警。

6名女子共被騙130餘萬元

5月22日，警方在王某和其妻子孫某的住處將他抓獲，當場查獲假冒的警服等警用裝備和偽造的任命書、工作調動函等文件。

經查，王某就是個地道的騙子。他有家室，不是警察，更不是領導。他有過一次盜竊前科、兩次招搖撞騙前科，之前招搖撞騙也是冒充警察，以戀愛為名騙錢。

出獄後，王某不思悔改，重操舊業，通過網絡交友軟件結識女性，繼續以戀愛為名實施詐騙。

王某在與樓女士戀愛期間，還冒充警察先後與其他5位女性交往，共計騙取130餘萬元。

騙來的錢給妻子買房買車

王某將騙來的部分錢款轉給妻子孫某，用於購車、購房等。庭審過程中，孫某辯稱自己不知丈夫給她的錢是詐騙所得，購車、購房款系自己工作所積攢。

檢察官當庭出示了王某和孫某的轉賬記錄，購房、購車時的證人證言，在兩人住處查獲的假冒警服等警用物品，孫某的收入情況以及孫某在明知王某因本案被抓後仍轉移贓款等證據，有力駁斥了孫某的辯解。

西湖區檢察院認為，王某以非法占有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數額特別巨大應當以詐騙罪追究其刑事責任。孫某明知系犯罪所得而予以收受、使用，情節嚴重，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。遂於2021年9月24日將兩人依法提起公訴。

同年12月2日，法院作出一審判決，以詐騙罪判處王某有期徒刑十二年六個月，並處罰金二十萬元；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處孫某有期徒刑五年，並處罰金人民幣十萬元。一審宣判後，王某、孫某提出上訴，2022年3月22日，法院作出裁定，駁回上訴，維持原判。

檢察官說法// jianchaguanshuofa

王某冒充國家機關工作人員進行詐騙，同時構成招搖撞騙罪和詐騙罪，那麼該以何罪名起訴呢？最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規定，冒充國家機關工作人員進行詐騙，同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

招搖撞騙罪是指為謀取非法利益，假冒國家機關工作人員的身份或職稱，進行詐騙，損害國家機關的威信及其正常活動的行為。根據《刑法》第二百七十九條的規定，冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規定從重處罰。

只要有冒充國家機關工作人員招搖撞騙的行為，造成一定後果，就可以招搖撞騙罪定罪處罰，量刑在三年以下。如果招搖撞騙罪5人次以上；導致被害人或者其近親屬自殺、自殘造成死亡、嚴重殘疾或者精神失常的；造成特別惡劣社會影響的，屬情節重，應在三年以上十年以下有期徒刑量刑。

詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。根據《刑法》第二百六十六條的規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

司法實踐中，詐騙犯罪數額達到6000元以上，電信網絡詐騙達到3000元以上，就屬於數額較大，可以詐騙罪定罪處罰。犯罪數額達到50萬元以上，屬於數額特別巨大，應在十年以上量刑。

本案中，王某冒充人民警察招搖撞騙6人次，達到招搖撞騙罪的情節嚴重標準，應在三年以上十年以下有期徒刑量刑。但騙取金額130餘萬元，達到了詐騙罪數額特別巨大的標準，應在十年以上量刑，擇一重處，以詐騙罪更符合罪刑相當原則，所以對王某以詐騙罪定罪處罰。

此前王某的兩次行為雖然犯罪手法相同，但因涉案金額不高，根據當時的案情，招搖撞騙罪的量刑比詐騙罪重，故當時認定為招搖撞騙罪。

檢察官提醒 // jianchaguantixing

辦案中，檢察官了解到部分女性被騙的原因：一是基於對警察身份的尊崇與信任。二是對王某起初借錢「有借有還」放鬆了警惕。

檢察官提醒，對網絡交友戀愛，要注意甄別對方的身份，對借錢、轉賬更需謹慎對待。

掃一掃關注西湖檢察

供稿：韓 飛

編輯：張永睿

【來源：西湖檢察】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn