本人覺得，並不是這一社會發展對男士太包容，只是在這個男權社會，男士和女性最重要的使用價值是反映在不一樣層面的，並不可以只單單在外遇這些方面開展較為進而得到男女不公平的結果。
以前王寶強離婚惡性事件中，馬蓉變成過街老鼠。有些人說馬蓉太可憐了，女人太可憐了。男人外遇就沒有什麼，只需浪子回頭重歸家中就還是好男人，就能獲得寬容。即使離異也比得上女性更非常容易從頭開始。
而女人外遇便是貞節淨失，便是婊子，會一直遭受許多人的指手畫腳，結局一般都非常慘。幾乎僅有女人給男人戴綠帽，卻沒有男人給女人戴綠帽的叫法。即便 是結婚前，男人撩妹一般會被稱作風流韻事，女人濫交便是性感。男人玩女人不在乎，女人換過多男朋友就會遭受指導。（我並並不是適用女性濫交，反過來，我不會適用所有人濫交，僅僅客觀性地強調男女在這些方面遭受的工資待遇的確各有不同。）
緣故取決於，這一社會發展不但物質化女人，還工具化男人。
一個成年人男人，他最重要的質量是富有取得成功，有房有車。只需他可以考慮這幾個方面，即便 看起來不好看一點，一樣可以遭受許多 女人的親睞。馬蓉當時可以拋下這些帥男去挑選和王寶強在一起，恰好是由於王寶強考慮了這幾個方面，可以給她出示高品質的日常生活。為何男人外遇後只需重歸家中也很有可能獲得寬容，恰好是由於為家中投入，給親人出示高品質的生活是他的每日任務，也是他的使用價值所屬。
一個男人，又不僅僅僅個男人，他還有着許多 稱號，他是爸爸，是老師，是醫師，是警員，是刑事辯護律師，是首席總裁，是知名演員…… 只需他努力工作，自主創業，年薪百萬，照料家中。那他便是好男人，成功者，就會受人誇讚。
相反，假如他無所作為，渾渾噩噩，沒有車沒有房，不可以給家中產生收益，那他便是花心男，loser，就會遭受他人的斥責。即便 那便是他要想的生活方式。是多少男人，由於沒有車沒有房，工作中不穩定，而一拖再拖找不到男朋友，在相親約會的情況下被女性爸爸媽媽各種各樣看不上。
而一個女人，在這個男權社會，她是男人的精神寄託，她最重要的使用價值是長相，貞節，生育功能。而沒有錢則沒有什麼。只需她長得漂亮，愛他的男人，能為男人傳宗接代。那她就會遭受許多 男人的親睞。即便 沒有工作，結婚後就在家裡帶娃，逛街購物買包，一樣有成堆富有男人想要娶。
相反，即便 你文憑再高，只需長的丑，也難以會被過多男人喜愛上。你看看是多少網絡紅人，儘管沒文憑沒內涵，只憑一張好看的臉蛋兒和身型，一樣有成堆男人送花，收看她的直播間，一炮而紅。你看看是多少老闆，最終都娶了年青美麗的姑娘。可是她們卻依然會隨時隨地防備自身的老婆是否會為自己戴綠帽，一旦發覺就會憤怒離異。由於你是女人啊，你是精神寄託啊，大家怎麼可能會忍受自身的精神寄託叛變自身。男人早已給你賺錢了，讓你出示了高品質的日常生活，因此 貞節就變成女人唯一的使用價值。
所以說，這一社會發展對男女也不包容，並並不是對女性不公平，只是男女的使用價值反映不一樣。王思聰和他的網絡紅人女友們便是個最好是的事例，一個富有男人，一群漂亮姑娘。
設想一下，假如王寶強是個吊絲，無所作為，接不上戲，沒錢，讓馬蓉天天在家喝西北風。那麼馬蓉離去他是否就能獲得一些人的了解了？所以說，馬蓉被罵寶強被捧全是有緣故的，由於寶強夠取得成功，為家中投入，這個時候馬蓉還叛變她，自然無法得到寬容了。
男人富有便是屌，女人顏值爆表便是好。大家都是在被這一社會發展的價值觀念危害。
男人沒有錢便是loser,女人外遇便是婊子，大家都是在相愛相殺。
男人是專用工具，女人是化學物質。所以說，在這個男權社會，我們是受害人。
你的觀點呢？
評論列表
這個真的給我們很多幫助，特別是對愛情懵懂無知的年紀，可以讓我們有一個正確的方向
被拉黑了，還有希望麼？