從蔣凡張大奕出軌之後，關於婚姻原配小三丈夫的謬論和駁論

緊跟熱點時事，淘寶天貓總裁蔣凡出軌後，他的老婆（董花花）在微博上直接喊話網紅張大奕。（詳情請見上篇推送）。這次網絡上義憤填膺的為原配聲討小三的聲勢不像往常一樣浩大。（不排除某電商所做的公關策略）人們的關注點更多的集中於相關的衍生話題，比如，「該不該在罵小三」，「家庭主婦的付出價值如何衡量」，「維護家庭主婦的權益是否是對女性權益的壓榨」等等。本人以自己微薄的知識淺論一下婚姻中的駁論。

1、該不該罵小三？

這個懷疑主要來源於兩個原因。

其一，許多人覺得比如伴侶出軌之後，另一方應該是【果斷離婚】，而不是在網絡上或者宣言，【「XX別再來招惹我的老公/老婆。」】。說明原配是在維護渣男/女，而想借用他人的力量去收拾小三。那麼就會覺得原配本人是「不爭氣」，他認為他所受到的痛苦是全來自小三本人，而他的配偶是「無辜者」。這往往會使得維護者氣急，【替他罵出軌配偶時，他還會異常的心疼並且反過來罵你】為什麼要插手他們「夫妻間的事情」，認為維護者是「多此一舉」。既然如此，那既然如此，出軌事件是你們三人之間的「家務事」，憑什麼要網友幫你罵小三？

其二，是去年黃嘉偉鄒筠杜雨薇事件。（鄒筠在微博發文控訴黃嘉偉出軌杜雨薇，杜雨薇遭遇網絡之後，最後杜雨薇燒炭自殺。）有人據此認為，是網友的暴力逼死了杜雨薇，更讓人感到憤慨的是，杜雨薇死後，多次辱罵鄒筠的黃嘉偉和她複合了，鄒筠還罵當初為她討公道的網友，多管閒事。

那小三到底該不該罵呢？我認為是該罵的。

首先，小三違背的是公序良序，既然你想要當小三的時候就應該要考慮道德甚至法律上的譴責，小三是做錯了事情的。

其次，對杜雨薇的同情和反思不是因為她做小三本身沒有錯，而是罪不致死。她犯下的錯誤和她承擔的責任是不匹配的。

而且，杜雨薇之死最大的原因難道不是黃嘉偉帶給她的精神折磨嗎？她的失望和折磨來自於黃嘉偉（渣男）在受到譴責之後不願意同她在一起了。她也曾威脅過渣男，不和她在一起的話，她就自殺。杜雨薇之死要負最大責任的，難道不是這個管不住自己下半身出軌的渣男黃嘉偉嗎？最後慫且沒有擔當害的絕望杜雨薇自殺。

我們需要明白，罵小三並不意味着要被誰誰當槍使用。我覺得在罵小三的時候應該帶一句，罵渣男/女的話。比起小三，難道最該罵的不是那個出軌的人嗎？他讓兩個人原配和小三，如果還有孩子的話更惡劣，都受到了傷害。在網友義憤填膺聲討小三之時，難道他不更應被聲討嗎？

2、家庭主婦在婚姻中付出的衡量

在淘寶天貓總裁蔣凡事件中的總裁夫人董花花，有人說「當她選擇當象牙塔里不食人間煙火的富貴花時就已經輸了，主動放棄社會競爭能力，依靠一個男人為圓心的生活，之後會遇到什麼結果是她自己的選擇。」甚至有人發出感慨，覺得網紅張大奕和天貓總裁會更配？

這種想法的背後，其實在於對家庭主婦在婚姻關係中付出價值的衡量。更在於蔣凡和董花花兩個人社會地位的差別。

不知道大家還記得《還珠格格》中晴兒的飾演者王艷，她在2000年嫁給富商王志才，然後淡圈當起了家庭主婦。

她的兒子上節目時說，「我爸賺十幾萬，她花一半。」而「晴格格」王艷在上綜藝節目《王牌對王牌》時候對」老佛爺「哭訴，當初沒有聽她的話。在她的兒子眼中，她當家庭主婦的付出並不能算價值，而是在意她花錢，花他爸所賺取的錢。她的兒子將兩位的社會地位進行了對比，家庭主婦與富豪商人。最能看到自己付出的兒子尚且如此認為，那其它不能見到你為家庭上下操心的人更該如此了。

許多人稱呼董花花是總裁夫人，而總裁是蔣凡的職位。對此，被稱呼為夫人這件事情，我國的革命先驅何理良女士是這樣說的。

許多女性是由於」家庭原因」成為家庭主婦。比如家務多，家庭諸多瑣事的處理，所以一方選擇了「犧牲」而成全了「家庭」。但實際上，這種所謂的「付出」和「犧牲」，其實是對女性權利的壓榨和剝削。所謂的「家庭原因」更是一個巨大的謊言。敢問既然是家庭的犧牲，那為何往往不是男性成員呢？我們需要明白當今社會中的清晰的事實。

家庭勞動的辛苦和價值是很難直觀展現的。首先在普遍的常識中，家庭勞動是重複和低技術的勞動，存在極強的替代性。而且，作為家庭成員去從事家庭勞動，會被認為是理所應當。家庭勞動是無法用金錢計量，而在金錢為通用計量工具的社會，往往就把家庭勞動的價值趨向於零。而從事家庭勞動的家庭成員所帶給家庭的價值，也近似於零。

毛在《女子自立的問題》道，「女子用其體力工作，本不下於男子，然不能在生育期內工作，男子便乘他這弱點，蹈瑕抵隙，以「服從」為交換條件，而以「食物」噢咻之。這便是女子被壓制不能翻身的總原因。

恩格斯說，婚姻制度，本質就是讓沒子宮的物種需要綁定一個女人獲得確定屬於自己的孩子來繼承財產和姓氏。男人仗着體力優勢剝奪女人受教育權勞動權，把女人圈養在家裡，生孩子傳遞自己的姓氏，割裂女人與原生家庭，讓女人從精神摧殘到肉體變成了男人的附屬品。

3、維護家庭主婦的權益是否是對職業女性的壓榨？

我的回答是是的。

當家庭主婦用自己的「奉獻」幫她們的老公解決好「後顧之憂」，讓他們在和職業女性的爭奪中獲得優勢。然而，有的人為何要轉頭在網上試圖要職業女性維護她們的權益呢？為什麼要陌生人來維護自己的權利呢？

家庭婦女應該明白在配偶出軌之類的權利被損害的時候，她們骨頭要硬起來，敢在看不起她們的老公面前反抗一點 ，而不是到處在各類論壇找別人的同情，甚至讓別的女性幫她們去罵小三。

直接決定她們生活質量和地位的是她們老公。一直以來貶低壓榨家庭婦女的，恰恰是家庭婦女的老公們，和男權社會本身。

家庭婦女應該做的是站出來發聲，向真正壓迫她們的男人們抗議，爭取自己的權益，而不是炮口對準其他人。

值得注意的是，我並沒有在挑起兩方的對立和矛盾，我只是在陳述一個事實。

女性真正的平權是有自主選擇的權利，可以根據自己的意願去選擇成為一個職業女性還是家庭主婦。是付出被認可，工作時你的工作價值被認可，家庭主婦對於家庭的付出和價值被認可。

但是在現在的社會中，認清現實，作出最利於自己的選擇。我沒有道德綁架，每個人都該對自己的人生負責。我只是在傳輸自己的觀點，接受或者放棄是你的選擇。

END

昨天在看羅翔老師課時候學到，「一個知識越貧乏的人，越是擁有一種莫名奇怪的勇氣和自豪感，因為知識越貧乏，你所相信的東西就越絕對，你根本沒有聽過與此相對立的觀點」 。

所以我就獨慎其身吧，向本文冒犯的人先行道歉。