女人出軌跟男人出軌不一樣？
為何女性出軌的提出問題比男性出軌空出近一千個回應？
之上常說的這類意識上的區別，能夠有一個更簡易直接的描述，那便是：男人出軌不一定是男人的難題；但女人出軌一定是這一女人有什麼問題。換句話說，這一女人太違反社會道德，太違反集體潛意識中對「好女人」的自我定位。一個出軌的女人，非常容易就邁向了大家大腦中「好女人」的對立——蕩婦。飯後茶餘談一談蕩婦是大家讚不絕口的，不見藩金蓮是怎樣的長盛不衰嗎？
另一個緣故則是，大家廣泛認為，女人出軌對這一家中這一段婚姻生活來講，是一種大悲劇。很好笑，仿佛男人出軌是婚姻生活中的必須品一樣，並且在很多人的意識里，真的是那樣想的！例如市井廣為流傳的，一夫一妻是標準配置，外有藝術插花是頂配，彩旗飄飄是高配。假如在這兒把男女人物角色互換一下，倒是特想問一問諸位男士是啥體會。
大家對「女人出軌」更很感興趣，自然是由於不了解，因此 要想掌握，想要知道身後的緣故，「一個女人怎麼會出軌？」而不是「一個人怎麼會出軌？」這兩個難題，我認為，回答是一樣的。
一個人產生出軌這類個人行為，不管男女，都是由於TA的需求長期性無法得到考慮。這兒大家清除掉非常少非常少的那類便是以換愛人為樂的男女，絕大部分的人都是由於需求無法得到考慮。感情需求、性需求、對歸屬感的需求、對重視的需求、對自我認同和造就的需求……
俗話說得好，一頓不要吃餓得慌，使你三天不吃飯，怕是見木材還要嘗試啃幾口。大家的心理需求也是一樣的，長期性不可以獲得考慮，因此就貧乏，就難耐，就需要四處尋找能夠考慮的資源。婚姻生活內不能滿足，便會去婚內出軌找尋。它是人的本性，靠社會道德和信念都控制不了的人的本性。
見到這兒，有些人很有可能要說，「哦，性饑渴」。因為我了解許多 人覺得女人不應該性饑渴，女人有性需求是十分可恥的，乃至許多 女士自身也是有那樣的念頭，因此 大家的社會文化更趨向於讓女人裝嫩、裝純、裝愚昧。實際上它是十分畸型的，這徹底僅僅為了更好地考慮男人可伶的狂妄自大。這類念頭的身後，是說男人是性的需求者、索取者，而女人僅僅性的服務提供者、性的專用工具。這不言而喻是荒誕的。
自然，儘管出軌的緣故如出一轍，但結果卻很不一樣。
男人出軌，出自於前邊講的文化藝術、意識的危害，社會現狀較為寬鬆，有一些男性的爸爸媽媽乃至也會較為寬鬆，反倒勸女人想要開個點，「男人嘛」。這類家中，很有可能在老人的婚姻生活中就會有相近的狀況，因此 她們覺得是一切正常的，在這類方式下長大了的男人也會覺得是一切正常的。女人也會惱怒也會暴發，就算是直戳了當離婚了的，在潛意識中里還是較為非常容易去了解這件事情。
反過來，假如女人出軌，最先針對男人來講，便是奇恥大辱。男人是一種十分非常非常愛面子的小動物，被戴了綠帽子，從內到外全是破壞性的嚴厲打擊。與其說「叛變」使他負傷，倒不如說是「自尊被踩踏」更令他負傷。另外，社會現狀也對女人更為不包容，女人比男人遭受的社會道德斥責更為明顯。
事實上，男人和女人在情感婚姻層面的心理狀態需求，一直全是對等的。僅僅在之前未開化的社會發展里，女人被束縛在了窄小的生存環境裡，上邊再重重的壓上三從四德的婦規婦訓，本質是被壓抑感了人的天性。連公民權利全是缺少的，又談何在婚姻生活中的考慮，更談何抵抗和隨意。
現如今，女性意識覺醒，逐漸給自己的開心承擔責任了，在婚姻生活中不符合、被忽視，了解抵抗，了解尋找處理。儘管以「出軌」這類方法，肯定是不當之處的，歸根結底也是致傷傷己，但從觀念覺醒的方面來講，是好事兒，是社會文明發展的代表，也是給狂妄自大的男權主義一個洪亮的巴掌和警覺。
評論列表
給出的方案很有意義很實用，對我的幫助很大！
求助
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？