丈夫當場捉姦，情緒失控舉錘砸死男子：丈夫應承擔何種法律責任？

基本案情回顧：

註：案情來源於真實案件，當事人姓名已簡化處理，方便閱讀！

王某與妻子余某在安徽蕪湖的南陵縣城打工。2012年上半年，王某發現妻子余某和男子章某往來密切，於是對妻子產生了懷疑。

之後，王某打聽到了章某的經常住所地是一家電腦店。2012年7月14日晚上8點左右，王某獨自來到章某經營的店前。他撥通了妻子的手機，店裡響起了熟悉的手機鈴聲。憤怒的王某見敲門無回應後返回工地，拿了一把鐵錘返回店門口。

最終，王某用腳將門踹開，進入裡面的房間直接衝到章某面前，用鐵錘連砸其頭部數下致其死亡，其妻子趁亂逃走。

第二天，得知章某死亡，王某投案自首。

以下筆者結合法律規定，分析該案涉及到的法律行為及其背後的責任。

通姦的法律責任

首先，余某和死者章某的通姦行為一般意義上不認定為是犯罪。根據《刑法》的規定，通姦只有在滿足「重婚」的標準下才成立犯罪，即

1.有配偶而重婚的；

2.明知他人有配偶而與之結婚的

這兩種情況中的「重婚」和「結婚」的具體含義，雖然不要求通姦雙方進行婚姻登記，但至少要求雙方形成「事實婚姻」，即對外以夫妻的名義共同居住。如果只是單純的出軌，而未長時間與對方共同居住，一般不當成重婚罪處理。

不過，對於被出軌一方來說，當自己的伴侶作出這種苟且之事的時候，出軌的事由可以成為確認「夫妻關係確已破裂」的理由之一，另外如果伴侶已經和他人同居的，則在申請離婚的時候，被出軌一方可以依法向對方申請離婚損害賠償。

但在目前而言，法律並未對第三者的法律責任作出明確規定。不過當下不管是學界還是實務界，都提出了對於第三者破壞別人婚姻應承擔的法律責任，認為第三者的行為侵犯了合法婚姻者的配偶權。至於其承擔責任的形式是什麼（賠錢、道歉還是其他），則有待進一步商榷。

王某的行為屬於「激情殺人」

首先可以確定的是，王某的行為不屬於正當防衛。而且基於其主觀意識，他是明知自己持鐵錘砸頭的行為會導致他人死亡而放任（甚至追求）該結果的發生，所以其行為應該是故意殺人行為。

《刑法》第232條規定：

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

其次，本案屬於明顯的「激情犯罪」。

何為「激情犯罪」？，其實就是有前因的故意犯罪行為。通常情況下，如果不發生前因，那麼罪犯本人就不會實施犯罪行為。像本案，亦或者是筆者前幾天分析過的「辱母傷人案」，都屬於這樣的範圍(詳情可點擊文末「了解更多」）。

前因同犯罪後果的關係是，有前因不一定會有後果，但沒有前因就一定沒有後果。而在類似的案件中，這樣的前因往往都是由被害者本人引起的。

所以在該類案件的處理過程中，前因往往意味着被害人對案件發生具有過錯，而被害人過錯就是對罪犯進行量刑時的酌定事由，這證明了罪犯本身的主觀惡性並不深，沒有再犯罪的可能性。此時「可以」（不是「應當」）對罪犯進行從輕處罰。

另外，在本案發生過後，王某是具有自首情節的：自動投案並如實供述犯罪事實，按照《刑法》的規定，罪犯構成自首的「可以」（不是應當）從輕或者減輕處罰。

不過，王某在對章某實施暴力行為的時候，在情緒失控的情況下連續舉起鐵錘砸其頭部數下並最終致其死亡，在犯罪的手段上來說屬於「情節惡劣「，在結果上講屬於「情節嚴重」，應按照故意殺人罪追究其刑事責任。

最終結合以上三點的考量，本案對王某的處理結果是以故意殺人罪判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身。

結語

通過本案，我們共同分享了「激情犯罪」的含義和其實際處理原則，希望大家都能夠有所收穫。

另外，站在案外人的角度來看，本案對於王某在罪名上的認定是恰當的，但是量刑有些過重，因為存在兩個酌定從輕處罰的情節，對其在十年以上有期徒刑和無期徒刑之間量刑更為適宜。

最後，如果從預防該類慘劇再次發生的角度上來說，一是夫妻之間的相互忠誠，二就是可以對於第三者的行為進行法律上的定性，明確其承擔的法律責任，填補這一法律空白。

你對本案有什麼看法？歡迎在評論區發表你的高見！