男子發現前妻多次出軌已婚男子，挽回無果後將其捅死，法院判了！

「跟我同居，還跟有婦之夫亂跑，我殺了你！」近日，在中國檢察網上獲熟了一則令人唏噓不已的兇殺案。

案件詳情：湖南株洲，男子肖某與女子鄭某結婚後有兩個孩子，生活一直過得還可以，但卻在16年因鄭某變心，隨後二人協議離婚。

但沒過多久，鄭某又搬回去與肖某同居，不過二人卻沒有復婚。兩人之間的關係更沒有多大改變，肖某在18年時還曾打傷鄭某。

20年5月，肖某得知鄭某與有婦之夫袁某成為情人後情緒非常激動，要求鄭某與其斷絕來往。但鄭某不顧肖某及家人的勸阻，仍然與袁某在一起。期間，袁某還多次挑釁肖某。之後，肖某又多次向鄭某的嫂子表達對鄭某的怨恨，表示是鄭某將自己帶上了絕路，還曾說過殺害鄭某的話語。

接下來，為掌握鄭某的行蹤，肖某又為鄭某購置了手機，並與自己的手機關聯，可以即可找到鄭某的位置。同年8月13日，見鄭某沒有在家後，肖某便從婁底坐車來到株洲尋找鄭某，尋找過程中，肖某購買一把水果刀。

當天晚上，肖某找到鄭某並將其帶至賓館。之後，肖某就開始責罵鄭某，二人爭吵起來，而肖某拿着水果刀對着鄭某。鄭某見狀抓住肖某的雙手，但仍然被肖某刺中胸部，流血不止。肖某發現鄭某有異樣後，當即撥打120及110，並對鄭某進行人工呼吸。

120到場後，鄭某已經沒有生命特徵。民警當即把肖某送到當地派出所，但肖某拒不承認故意傷害鄭某，並表示不知道她是怎麼被刺中的。

案發後，肖某的家屬代為賠償鄭某家屬人民幣14萬元，並取得了鄭某家屬的諒解。不過，湖南省株洲市中級人民法院認為，肖某的辯解理不能成立，法院不予支持。最終，肖某因犯故意傷害罪一審獲刑15年。

對此，從法律角度看，該如何評價本案？

在本次事件中，肖某曾向鄭某的嫂子表示殺害鄭某的想法，實際刺向的部位也是胸部，也造成了鄭某死亡的後果。但本案為何認定肖某構成故意傷害罪，而非故意殺人罪呢？

首先，故意殺人罪是指行為人主觀上有追求或放任他人死亡的想法，客觀上實施追求或放任他人死亡的行為的罪行。故意傷害罪是指行為人主觀上追求或放任他人身體、健康出現損害的想法，客觀上實施前述行為造成他人輕傷以上結果的行為。根據前述定義，二者主要的區別在於行為人的主觀想法。

其次，判斷行為人的主觀想法，主要從行為人的供述、案發時的行為及案發後的表現認定。本案中，雖然肖某曾向他人表露過殺害鄭某的想法，實際上也刺向了極易造成他人死亡的胸部。但當肖某到案後，始終否認自己是故意傷害鄭某，更別提故意殺害鄭某了。

除肖某本身否認外，肖某稱當時購買水果刀的目的是為了防身，現場拿起水果刀是為了割腕威脅鄭某。當鄭某抓住水果刀後，肖某情緒失控刺向了鄭某。當鄭某倒下後，肖某不僅及時施救，還撥打了120及110，說明肖某主觀上沒有剝奪或放任鄭某死亡的想法。

第三，所以，當肖某主觀上沒有剝奪鄭某性命的想法後，肖某刺向鄭某的想法是傷害其身體，肖某構成故意傷害罪。我國《刑法》規定，犯本罪的，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

那麼，鄭某在本案中有重大過錯嗎？鄭某沒有重大過錯。鄭某雖然與肖某同居生活，但二人並非夫妻關係，鄭某有選擇個人情感的權利。

最後，本案發生的主要原因在於肖某對鄭某感情的絕望與不滿，以及對鄭某強烈的控制欲。但畢竟本案由婚姻家庭矛盾引起，案發之後肖某對其積極施救，可以從輕處罰。基於此，肖某一審獲刑15年有期徒刑。

對此，你認為肖某的量刑重嗎？歡迎評論。