男子一年花費十幾萬，分手後起訴女友要回8萬，網友：判決沒毛病

來源 | 瀟湘晨報綜合看看新聞 央視新聞

2018 年 3 月，江蘇宿遷小伙王某和姑娘李某確定戀愛關係。在七夕節、中秋節等節日裡，王某會給李某發 520 元、1314 元等小額紅包表達愛意，一年來累計轉賬和發紅包共 13 萬多元。兩人分手後，王某想索回戀愛期間的花銷。法院判定，" 520 "與" 1314 "之類數字轉賬屬普通贈與，女方無需歸還，剩下的錢財，女方則需歸還共 8 萬元。

對於此事，網友大多評論都是站在男方："雖然我也是女生，但是支持男方這樣做，可能大家沒看清，裡邊有女的跟男的一萬一萬的要的錢，我覺得就正常男女朋友關係這麼要錢也是不對的吧，一年十多萬，對於普通人來說確實太多了"，"判決沒毛病，既尊重了特殊轉贈的合法有效性，又防止部分人以戀愛之名詐騙錢財"，也有網友表示質疑："為啥可以判回，不是自願給的嗎？"

相關鏈接：

沒借條有轉賬憑證，是借錢嗎？戀愛中的金錢往來怎麼算？

給戀人轉賬 40 萬元 是借還是贈？

民間借貸糾紛，錯綜複雜。在上海市第一中級人民法院歸納的有關民間借貸糾紛案件中，有這樣一起比較有代表性的案件。說它有代表性，是因為這起案件是發生在兩個戀人之間。戀愛期間的金錢往來，又該如何被認定性質呢？

張女士今年 35 歲，是上海市金山區一家單位的工作人員。2011 年，通過熟人的介紹，認識了王先生，兩人很快確立了關係。

張女士：在確定關係的兩個月左右吧，他就是提出來把我這套房子賣了，賣了之後借給他 40 萬，因為他在其他的項目當中，還有投資類的項目。

男友有困難急需她的幫助，張女士很是着急。於是她聽從了男友的建議，將自己的房子以 150 萬元的價格售出，將其中的 40 萬元給男友應急。

2018 年 7 月 15 日，王先生因為疾病住進了醫院，張女士相伴左右。一個月後，兩人於病床上補簽了 40 萬元的借款協議。

分手後要求對方歸還 40 萬無果

不久，兩人關係出現問題，這段感情也很快走到了盡頭。分手後，張女士多次向王先生討要那 40 萬元，均沒有結果。2018 年 12 月，張女士將王先生訴至上海市金山區人民法院。

2019 年 3 月 4 日，上海市金山區人民法院開庭審理此案。庭審中，圍繞這 40 萬元錢究竟是借款還是贈予，原被告雙方給出了不同的說法。

原告明確認為它是借款，她認為被告因為投資虧損，向她借了 40 萬，並且後面有承諾說今後要予以歸還。

針對於原告給出的說法，被告方則認為這筆錢並不是借款，而是贈與。他認為當時原被告是戀愛同居關係，在戀愛同居期間，他們是共同進行投資項目的，所以對於這 40 萬原告是替被告歸還欠款，是贈與行為，而不是借款行為。

原告出示欠條 被告方為何提出質疑？

為證明這 40 萬元是借款而不是贈予，庭審中，原告張女士除了提供了一張 40 萬元的銀行轉賬憑證外，還向法庭提供了一張簽有被告王先生名字的欠條。但對於這張欠條的真實性，被告律師提出了質疑。

被告認為欠條簽字是在被告生病住院期間簽字的，同時被告還陳述當初簽字的時候應該是原告拿着被告的手在病房裡進行簽字，並且當時被告剛剛進行了手術，精神狀況不佳，應當是屬於無民事行為能力，所以對於這份被告簽字的欠條他們不予認可。

抗辯不符常理 法庭並未採納

但法庭上，被告方卻並沒有提供出任何證據佐證自己的觀點。所以，對於被告方提出的質疑，法庭並未採納。此外，法庭調查後認為，對於被告提出，欠條是原告拿着被告的手在病房裡簽字這一說法，是不符合常理的。

根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中第十七條規定：原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。

此外，法庭調查發現，根據原告張女士的個人經濟情況，在與被告王先生戀愛期出借這 40 萬元也不符合常理。張女士是一個普通的工薪階層，離異並帶有一個女兒，她的錢款通過變賣老宅獲取，法院審理後認為不存在向戀人贈與、向本案被告贈與的事實。所以最終法院認定這應當是借款，而並非是贈與。

經過審理，上海市金山區人民法院作出一審宣判，被告張先生歸還原告張女士 40 萬元錢。

法官表示，男女戀愛期間或者戀愛同居期間，形成了特定人身屬性，雙方之間的賬目可能涉及共同生活消費、贈與、借貸、投資等多種法律關係。而以戀人身份生活期間的這種親密關係，賬目往來很少會有書面的憑證。但一旦雙方分手就會產生糾紛。

上海市金山區人民法院朱津法庭審判員 夷云：希望在戀愛期間，或者是戀愛同居期間，對於經濟往來雙方能夠儘量留下書面的證據。即使有時候不便於留下書面證據，可在微信的聊天記錄中留下相關憑證，以便在發生矛盾的時候，能夠清楚地釐清究竟是贈與還是借款。