張亮離婚：愛情是流動的，不由人的，何必激動着要理由

張亮寇靜離婚上了熱搜。

我的心情有點複雜。

一方面，明星婚變的新聞看太多了，吃驚的情緒早就飛到九霄雲外。似乎誰都有昨天秀恩愛今天被雷劈的可能，我們作為旁觀者，「再也不相信愛情」也早就說到麻木，再提都像是笑話。

另一方面，張亮和寇靜看起來是不太會離婚的那種夫妻。尤其比較受關注的張亮，和寇靜識於微時，2013年帶兒子天天上《爸爸去哪兒》大火，事業攀上高峰。

模特之路順利，會做飯，對妻子好，兒女雙全乖巧伶俐。從世俗標準來看，張亮在任何維度上都是「完美丈夫」。在粉絲嘴裡，他有一段「拯救銀河系的愛情」。

可惜看來完美到如人飲水，總離得不是太遠。

目前離婚的內情不明，甚至有人傳假離婚，我不是娛記沒有實錘，別人隱私就不討論了。還是延續我們一貫的風格，根據公開信息，聊聊愛情和婚姻。

我不太說「再也不相信愛情」這句話，因為我對愛情的複雜有充分的準備。

人有千萬種，關係就有千萬種，人或關係出了問題，愛情不過是關係破碎的時候最常拿來背鍋的託詞。

事實上，愛情的道理向來簡單。

譬如《羅密歐與朱麗葉》教人勇氣與堅持，《簡·愛》教人自知與平等，《傲慢與偏見》教人獨立和體諒。

可這些凝練的大詞，一旦實踐起來，就千差萬別。你之蜜糖，我之砒霜，這件事上覺得和對方默契滿分，換一件事或許就三觀不合，到最後我們都發現：兩個人在一起靠的是吸引力，走下去靠的是容錯率。

我今年32，中年嫌小，少年嫌老，一個不上不下的尷尬年齡。

然而就是這樣一個年紀，甜蜜的愛情似乎只能在回憶里檢索，耳聞目睹都是生活中那些爬滿華袍的虱子。

微信約飯喝酒，最常收到的回覆：「今天不行，陪娃在醫院看病/帶娃去上興趣班。」好不容易成局，酒沒過三巡，對方就看表，然後歉然抬頭：「不好意思，要回家教孩子英語了。」

最近有同齡朋友說起，要去參加同學婚禮。聽到這個消息，我們面面相覷，流露出一股不敢明言的好奇：這個年紀還參加同學婚禮，頭婚還是二婚啊？

這當然有點政治不正確，卻是這個年紀的人間真實。

年輕人還在討論犬系貓系，還有力氣為某個人要死要活。而我，一個情感博主，在中年局裡都不敢亂說話。但凡說幾句，別人看你的眼神都透着冷光：多大人了還聊愛情？

其實，不是愛情不值得，是我們不願意再為值得支付代價了。

明星離婚雖然不比百姓分家，本質是相通的。一段純粹的關係，慢慢融入名利、私慾乃至算計，不去經營呵護，任由它自然發展，當然會分崩離析。

很多人對關係有一種執念，認為對的人就是天衣無縫命中注定，最好的關係就是自然而然水到渠成。而婚姻因為要處處用力時時費心，就成了愛情的墳墓。

可拉倒吧，懶就說懶，相處累了想換，確實是人性的一部分。但期待更好的關係，就要付出額外的努力。

我們高估了愛情，又低估了婚姻，於是在關係里碰壁又逃離，四處打轉，往復循環。

張亮和寇靜離婚那天，朋友給我發了一段歌詞。

那一刻我忽然意識到，有些歌年輕時聽過，積累一點閱歷再品，簡直煥然一新。

像姚若龍寫給孫燕姿的《開始懂了》，這樣一首講分手的歌，我初中時第一次聽。那會兒對「相信你只是怕傷害我，不是騙我」嗤之以鼻，覺得哪有這樣的傻白甜。

現在想想，「用心酸微笑去原諒了，也翻越了，有昨天還是好的」是曾經滄海的人才有的體會，而「明天是自己的，開始懂了，快樂是選擇」，則是把沿途的風景烙在心上，化作行囊，然後繼續前行的勇者。

歌里的細微末節就算都體驗，若想真明白，真要好幾年。只是真明白的這幾年，有多少人在用力經營，有多少人在無力蹉跎呢？

愛情來時有多美好，去時就有多殘忍。更絕的是，它是流動的，不由人的，我們也就不必再苦苦追問理由。

《圓桌派》聊過一期愛情，有兩段話長在我的三觀上。

人生是一節一節的，愛情是一段一段的，人在每個時候的情感需求是不一樣的，不愛了，或者你愛而不得，才是人生的常態，你得到愛是非常幸運、難得、稀少，而且轉瞬即逝的一件事。關係會變，可以從不愛到愛，也可以從愛到不愛。

愛情是「關係」，婚姻是「角色」。善男子善女子千百年來總在妄想用「角色」套牢「關係」，殊不知，愛情像鳥，一套即死。

「拯救銀河系的愛情」土崩瓦解，帶給我們的啟示是：愛在不同的人之間，是截然有別的。愛在同一個人身上，是因時而異的。不要用統一的標準，譬如道德、責任去框定愛情，這是一種無效的懶惰。要時時刻刻去洞察人心的索求和變化，要培養自己理解和給予的能力。

這些年我越來越懂得，良性的關係，並不是起初的妙不可言永不退卻，而是不斷經歷風雨，不斷遭遇疏離之後，重新愛上對方。

如果沒有努力經營，重新愛上就不會發生，那分開註定是唯一的結局。而用心付出的每個點滴，都是我們依然可以相信愛情的憑據。