層級越高的人，看待愛情越理性。愛情里多一分現實，僅僅為了更好地未來婚姻生活里少一點痛楚。
01
之後盆友碰到了A老先生，A老先生與她志同道合，並且在A老先生眼中，盆友是他見過的「最才的女」，只差未來變為「最賢的妻」。
但很遺憾，盆友還是將他拒絕了，緣故是A老先生相貌一般、家世不太好、身高很矮。
我詢問她，你原來的找對象的標準並不是找一個愛着你如錢鍾書愛楊絳一般的人嗎？
盆友跟我說，她的找對象的標準沒有變，但每一次見到A老先生的模樣，她的確喜愛不起來。
人全是感觀動物，這一點沒有錯。
不管你男孩女孩，如果你第一眼見到一個人時，最先就是他的容貌。
也許聽着不怎麼開心，但它是客觀事實。
尤其是過年或過節要將情侶帶來親戚朋友「過過目」時，情侶間的感觀性尤其突顯。
談過談戀愛的人應當都是有那樣的感受，你將你男/女朋友帶出來，害怕的便是聽見有些人說你的情侶看起來一般，還沒有什麼專長。
好像那人是在說，你也就對得起上那樣的人。
許多 戀人獨立在一起時郎情妾意，但最終都夭亡於許多人的目光里。
剛開始覺得是這些人不明白自我欣賞愛人的美，之後發覺有人說的還有點兒大道理，再之後果斷就和大家的心態越來越一致，覺得找那樣一個人確實是憋屈自身，難道說自身只有對得起上他嗎？
因此各種各樣不甘心、各種各樣憋屈都湧上心頭，兩人的結果也顯而易見。
自然，也是有除外。
你看看高位截癱的張海迪、日常生活不可以自立的史鐵生、演出千手觀音的聾啞人邰麗華……
並不是也不缺異性朋友嗎？
但你別忘記，這種全是轟動一時，乃至足夠永載史冊的人物。
講起來很慘忍，但正由於慘忍，才叫現實。
大伙兒有木有發覺，這些尋覓純碎愛情的男孩和女孩，大多數存有於青春萌動的少年時期。
看過幾本書小說集，聽了好多個小故事，就準備「一生一世一雙人」。
之後我們長大了，當應對日常生活里各式各樣的博擊，大家才發覺童話故事多是坑人的，從而更想要做一個現實的人。
02
在愛情里現實一點，沒有什麼不太好。
從達爾文的「弱肉強食、弱肉強食」剛開始，就早已給人定了個現實的主旋律。
你能去想，和那樣的人完婚，他的基因遺傳對你的孩子會導致哪些危害？他雙眼那么小，如果能生個女兒會不容易也成長為那樣？
他那麼矮，未來小寶寶也變成矬子該怎麼辦？
最開始，一個人的缺點僅僅他的本人困惑，之後談了談戀愛便是兩人相互應對的難題，假如未來擁有小孩，大家的難題很有可能便會持續至子孫後代，結婚前這種現實的物品沒考慮到好，最終痛楚的會是三個人。
人也是動物的一種，不管演變的多高級，動物的天性不容易變。
之前看《動物世界》了解健碩的男性能夠獲得大量的交配權，為此繁殖更加優質的子孫後代。
很多人抨擊那樣太物質了，壓根不容易得到 真實的愛情。
我想問，什麼叫真實的愛情？
愛情便是你好我也好。
貧賤夫妻百事哀，人要是還沉迷在當今這一社會發展里，就需要應對這種現實。
你覺得太物質，那麼你不吃飯去風花雪月好啦。
我不會明確物質豐碩的愛情能不能走得更久，但我毫無疑問一對連飯都買不起的夫婦她們談愛情的概率基本上為零。
穆罕默德說過：「倘若給你二塊麵包，你要用一塊去換一朵水仙花。」
但前提條件就是你要有麵包！
換句話說，經濟決策上層建築，不管何時，你都不可以少了麵包，對於水仙花，僅僅你物質充裕時才可以考慮到的難題。
03
原文中開始哪個憧憬楊錢之戀的盆友，最終拒絕了A老先生，並沒什麼錯。
你不想有一個相貌較好的另一半嗎？
你有多大本領能讓他人通過你的外在看心裡？
你說我太功利，你又有多大信心能夠抵禦現實的引誘？
現如今，愛情使我們愈來愈缺乏安全感。
許多 山盟海誓都比但是現實的嚴厲打擊，我還在愛情里現實點，不過是防患於未然，期待自身少受一點損害。
誰並不是爹生娘養，大家想過得好一點有誤嗎？
你沒出色，為何要讓他人看喜歡你？
你用一把尺子考量他人，他人另外也在考量你。
別直到有一天，你察覺自己找到合適的人，卻發覺你壓根不配別人。
04
大家尋覓這類現實的愛情，一方面是由於他對大家有充足的誘惑力，另一方面也是由於那樣的愛情更有確保。
這與這一層級人的涵養、眼界、思維模式有非常大關聯，而並不是很簡單的富有、很帥。
兩者之間直到應對現實時手足無措、倉皇無措，比不上從一開始就挑選一個經得起磨練的愛情，這兒的「經得起」不但是兩個人的心心相惜，也有物質上的擋風遮雨。
說白了的現實，只不過是為了更好地追求完美愛情中的牢固。
這些為了更好地愛情不顧一切、乾柴烈火的男孩和女孩，她們的愛情不一定就會有多崇高、多純真，反而是由於考慮不周，導致了許多 不能挽回的結果，最後造成 的可能是任何人的可悲。
評論列表
挽回一段感情就是挽救一個家庭。
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？
被拉黑了，還有希望麼？