長期留住一個男人的終極策略，但我建議你不要用

拿什麼才能長期穩定地留住一個男人？

青春，美貌，愛情這些肯定不行，它們壓根不可能長期存在。

如果你能長期用利益捆綁他倒是有可能，但把兩性關係變成純粹的利益交換，似乎也不是大多數人想要的。

其實這個問題，如果你問父母輩，他們很容易給你的答案是，生個孩子就好了。

……這聽起來有些離譜，但仔細想想，還真不是完全沒有道理。

01

先拿數據說話：

2013 年的一項調查顯示，未婚先孕的婦女中，有近四分之一會選擇生下來。

單身生育在我國極其少見，基本可以近似地理解成，這近四分之一未婚先孕的女性，會奉子成婚。

聽起來這個數字不多，但要注意，這些女性有相當一部分沒有達到法定婚齡的，從事非法行業的，被強姦導致懷孕的，或者因為其他客觀條件（胎兒先天不健康，母親不適宜生育）而放棄生育的。

我做個大膽推測，正常的適婚年齡情侶，女方懷孕，大概率會推進男方想結婚的念頭。

畢竟男人沒法自己生孩子，對於「想要有自己的後代」這件事，總會比女人多出那麼一點「不可控」的焦慮感。

我們生活中也一定見過不少這樣的男人，對愛情，對女人可能談不上多麼熱忱，但對自己的孩子卻極盡寵愛。

那麼，一旦男人想要這個孩子，他多少就會對孩子的母親產生依戀——就像前面說的，我們國家缺乏單身生育的條件，無論是單親媽媽還是單親爸爸，都不容易。

男人愛孩子，就意味着他更需要和你一起撫養孩子，自然而然地，你們就會成為一家人。

也不要覺得這種看起來「為了孩子」的婚姻有多麼湊合，事實上，真正兩個人都能愛孩子，願意齊心協力，共同為了養孩子而努力付出，勁往一處使的夫妻，關係一般都差不到哪裡去。

就算不是轟轟烈烈的愛情，也是同舟共濟的戰友情。

我們父母輩離婚率低，除了社會觀念問題，也有一個重要的原因是，他們腦袋裡沒什麼太強烈的「愛情」需求，結婚就是一起養孩子，養完孩子養孫子。

既然彼此是最好的育兒拍檔，沒什麼原則問題輕易都不想拆夥。

甚至往前推幾百年，古人都會說「母憑子貴」，也就是說一個女人生育了越多的孩子，越容易得到男人的重視。

你可以說這種觀念陳腐，老套，但得承認，如果單純說「留住一個人」，「讓一段關係穩固」，這不失為一個成功率比較高的選擇。

02

但如果你要問我，是不是贊同這種「靠生孩子留住一個男人」的做法，我絕對不贊同。

拋開「女人不是生育工具」的政治正確不說，這個方法成功率高，但也不是萬無一失。

首先，生孩子之前你得確定，這個男人本身也想要孩子。

就像很多女生不想生孩子一樣，其實一部分男人也沒那麼在乎有沒有後代，極端一點的像顧城，恨不得自己沒有孩子，老婆懷了孕都要逼着她打掉，理由是「不願意孩子分走原本應該屬於我的愛」。

還有些浪子型的男人也差不多，在他們眼裡，養育後代未必是一種幸福，反而是一份沉重的，不想背負的責任。

類似於和梁洛施戀愛多年的富商李澤楷，他就是不婚主義者，對孩子也沒什麼執念，梁洛施給他一口氣生了3個孩子，他也就最多能做到撫養費管夠。

和梁洛施結婚，從此做好老公好爸爸，不可能。

這件事情可能女生不太理解，你自己的親生孩子，血脈相連的骨肉，怎麼可能不喜歡呢？

不看個例只討論整體的話，「愛孩子」這件事，男人和女人沒法比。

無他，就是因為女人想要做母親，要經歷十月懷胎之苦。

整整十個月，孩子在你的身體裡一點點長大，你每天都能感覺到這個小生命，你還要忍受劇痛甚至拼死，才能把ta帶到世上來。

這個過程男人沒有經歷過，這就註定了，絕大多數男人對孩子的愛，和女人壓根不在同一條起跑線上。

事實上，如果女人不需要親自懷孕生產，也未必就會對孩子產生天然的，強烈的「母愛」——比如做母親只出了個卵子的鄭爽，在孩子八個月大的時候還能說出「打都打不掉，煩死了。」

理清這個思路，有助於讓女生明白一件事：

也許不少女生會因為做了媽媽，就無條件地愛上自己的孩子，但對男人來說，他得先想要一個孩子，才會願意愛ta，心甘情願承擔做父親的責任。

03

這就要說到第二個問題，這個男人不僅得喜歡孩子，還得喜歡「和你生的孩子」。

要知道，對有些男人來說，有女人願意為他生孩子是個稀缺價值，但對另一部分男人來說，單純只是生個孩子，他們不缺人選，甚至已經有了。

那麼這個時候對他來說，你給他生個孩子，不僅不是不可替代的價值，搞不好還會是額外的負擔。

再舉個例子，成龍對他和林鳳嬌的兒子房祖名算是盡職盡責了，不管是養育，還是事業上的資源傾斜都沒說的。

但他和情人生的女兒，雖然也是他的骨肉，他卻沒有一天盡到父親的義務，不給錢，不見面，甚至不承認自己和這個女孩有任何關係。

成龍並不是不喜歡孩子，他只是不喜歡這個非婚生的，不在他期待範圍之內的孩子。

現實中我也見過這樣的事。

有些男人離異，和前妻有孩子，他後來的女朋友可能會介意他總是因為孩子的事情給前妻花錢或者頻繁見面，就動了念頭，覺得只要生一個我和他的孩子，就能把他的人和錢都完全據為己有。

這真不一定。

因為對這個男人來說，他「需要一個後代」的需求已經被滿足了，你給他再生一個，他真的未必能拿出對上一個的那份同等的用心來。

這個時候，再想要通過「生孩子」來留住男人，穩固自己的地位，不能說完全不可行，但至少難度會大很多。

有時候我們會看到，有的男人有好幾個同父異母的兒女，他並不能完全一視同仁，其實背後一定程度上折射出來的，也是他對孩子母親的態度。

「母憑子貴」和「子憑母貴」，有時候也相輔相成。

04

當然，你也可以設想一種最極端的情況，就是哪怕不要感情，你就是需要一個穩定的關係來圈住這個男人，他哪怕心裡再不願意，孩子已經生出來了，他都必須負責。

硬要搞這種近乎道德綁架式的玩法，也不是不可以，但這依然有個前提是，這個男人至少得有起碼的道德，而且要有一定的輿論壓力給他造成約束。

如果一個男人根本不在乎別人怎麼說，或者他的生活環境根本給不了他多少輿論壓力——比如說，你們在國外生了個孩子，他回國發展了，在國外的一切人際關係都斷絕了，你能給他的道德綁架就很微弱了。

甚至從法律層面，你想要維權都不一定百分百能成功。

至少我們國家的《婚姻法》是有明確規定的，生育權並不專屬於女性。

如果女方在男方毫不知情的前提下使用了他的精子而懷孕，男方有權反對女方生這個孩子，如果女方一意孤行，男方也有權不履行撫養的責任，這是保護男人的「生育權」。

也就是說，這個時候你得到的只是一個帶着他基因的孩子，類似於你從精子庫借了一顆精子。

和「留住他」一點關係都沒有。

最關鍵的是，這種賭注一旦賭輸了，是無路可退的，就像我們之前說過很多遍，生孩子之所以要慎之又慎，就是因為它不可逆。

要是為了留住一個男人生他的孩子，結果賭輸了，女方輸掉的不僅是自己的人生，更是一個無辜孩子的人生。

這個孩子未來總有一天會發現，自己並不是所謂「父母愛情的結晶」，而是一個籌碼，一種手段。

他來到這個世界，並不是被父母雙方一起期待和歡迎的。

這是一個女人的不幸，更是這個孩子的不幸。