他是三國一代俊傑，在演義卻被淪為笑柄！

王朗（？－228年11月），本名王嚴，字景興。東海郯（今山東郯城西北）人。他不僅是三國曹魏重臣，又是一個博學多才的經學家。

他才智過人而豐麗博敞，但性格嚴謹慷慨，多立威儀，恭儉節約，就算因婚宴而受到的禮物也一無所受。他死後多人給了他中肯的歷史評價。

而一部小說《三國演義》中杜撰的橋段，卻讓他淪為歷史笑柄，甚至在當今網絡時代被做成各種表情包進行調侃，世人對他有太多的誤解。

穿越時空千年，青風若凡帶你還原正史中一個真實的大司徒王朗。

文|青風若凡

1

他是值得稱道的厚道人

1、王朗當過會稽太守，結果地盤被孫策吞併了。王朗坐船渡海到東冶，又被孫策追上給揍了一頓，按理說，王朗應該是對孫策恨之入骨。

後來曹操請王朗去當官，問他孫策這個人怎麼樣，王朗雖然曾經挨過孫策的打，但他卻沒有說孫策的壞話，他評價說：「孫策勇冠一世，張昭是民之望，周瑜是江淮之傑。孫策不是雞鳴狗盜之輩，在吳地早晚是要成大事。」

在三國歷史上，能像王朗這樣心胸闊達，不計個人仇恨的人還真不多。

王朗在東冶漂泊期間，雖然自己漂泊窮困，朝不保夕，可還是熱心收留救濟親戚和老熟人，有多少就分給多少，做了許多好事，為人稱道。

2、魏國剛建立時，王朗以軍祭酒的身份兼魏郡太守，後來又升任少府、奉常、大理。王朗辦案非常的勤勉，心懷仁慈寬恕之心，對一般的嫌疑罪犯都從輕發落，給人以改過自新的機會。

最為典型的是曹操想恢復古代割鼻子、挖膝蓋這樣的肉刑，當鍾會的爸爸鍾繇為了迎合曹操極力贊成時，王朗和鍾繇吵了三次，不息和鍾家結下樑子，最終勸說曹操放棄這種慘無人道的刑法。

3、魏文帝繼位後，王朗升任任御史大夫，被封為安陵守候。王朗看到百姓因戰亂有田不能耕種，顛沛流離，上奏文帝為百姓免除徭役，用《周易》、《尚書》關於刑法的例子，建議文帝善用刑法，使廣大人民信賴官府。

從以上事例可以看出，王朗是三國時期少有的厚道人。

2

他是三國時期的贏家之一

司徒王朗算是三國的大贏家之一，他的一生是快樂的。有三件事可以說明：

1、王朗長壽。王朗活了七十六歲，在三國時代，這可算是長壽了，他比五十四歲死去的諸葛亮多活了二十餘年。

2、 更厲害的是，王朗的孫女婿是司馬昭，正是司馬昭的兒子司馬炎統一了三國，建立了晉朝。按照輩分，王朗比司馬懿還長了一輩。一代梟雄司馬懿，見着王司徒，都得行大禮問好。

甚至王朗在九泉之下，都可以大搖大擺去跟諸葛亮吹牛：諸葛村夫，你不是想滅曹魏嗎？我孫女婿，把曹魏給滅了！鍾會不是把你們蜀漢給滅了嗎？我孫女兒，吹吹枕頭風，給你們蜀漢報仇啦！

3、王朗的最大的成就，是他的兒子王肅。王朗極通經書，他兒子王肅也是家傳了得，是三國時期的經學家之一。王肅編輯了孔子十代孫孔安國的《尚書傳》、《論語》、《孝經注》、《孔子家語》、《孔叢子》等一套叢書，這些書流傳千年，成為中國的國學經典之一。

大司徒王朗，自己輔佐了曹魏王朝的誕生，為自己貴為晉國開國太后的孫女，以及博學多才的兒子編撰千年經典打下基礎，他難道不能作為三國時期的大贏家嗎？在那個亂世，王朗真是擁有了難得的快活人生。

3

他是名臣學者，也是俊士偉人

1、魏文帝曹丕即位，王朗改任司空。魏文帝曹丕很喜歡外出遊獵，有時黑夜才回宮。

王朗上奏曹丕說，「您近日來車駕出外，親自去捕捉老虎，太陽尚未升高就出發，直到深夜才回來，違背了皇帝出行要警戒、清道的永恆的法規，不是天子的最謹慎的行為呵。」

文帝回答道：「看了奏章，即使是魏絳引用虞舞的箴言來諷勸晉悼公，司馬相如陳述猛獸來告戒漢武帝，也不能跟你的勸告相比啊。誇讚王朗是一片好心，採納了王朗的建議。

2、曹丕下詔讓公卿大臣們薦舉具有獨特品行的君子。王朗薦舉了光祿大夫楊彪，並且聲稱自己有病，要把職位讓給了楊彪。曹丕為楊彪設置了胥吏、士兵，安排他的職位在三公之下。曹丕有感於王朗的德行，下詔邀請王朗繼續留任司空一職。

3、魏明帝曹叡即位後，王朗進封為蘭陵侯。王朗在被派到鄴城省視文昭皇后的陵墓時，看到有的老百姓缺衣少食，而皇帝當時卻在正營建宮室，王朗上奏曹叡，借用夏禹衣食儉樸拯救天下百姓，勾踐節約自己和家庭的費用來施恩於國家，漢代文帝、景帝為完成宏大功業捨棄重盡修建樓台，穿粗布衣服等例子，勸說推行節儉，被魏明帝曹叡採納。

4、王朗又向魏明帝諫言，國家花錢要用在刀刃上，要先修築邊塞城池以阻隔敵軍，集中力量從事農業生產，促進人民充裕，人口增長，軍隊強盛。因為這個有益的諫言，王朗被調任為司徒，步入朝廷三公之列。

5、由於當時皇子頻繁喪亡，王朗又諫言魏明帝多生孩子，能培養出像姬發那樣優秀的兒子，保障曹魏王朝後繼有人。

王朗的奏章言辭篤厚，話語深沉，情真意切，深得魏明帝讚許，答覆大司徒王朗說：「您是最忠誠的人，言辭使我無比歡欣，您勞苦思慮，我採納您最真誠的意見，希望以後能多傾聽到你美好的箴規。」

縱觀三國歷史，能被稱為名臣學者，俊士偉人的還真不多，大司徒王朗就算一個。

4

他為國家社稷與諸葛亮結怨

諸葛亮三軍陣前罵死王朗，歷史上是沒有的。但是王朗與諸葛亮結怨卻是真實的。王朗與諸葛亮拉下的仇恨，不亞於老婆的前任男友之於老公，山高水長。

二人為啥會結下如此深的梁子？ 一是劉備建立蜀漢政權初期，王朗曾多次寫信策反許靖等蜀漢大臣。諸葛亮尤其重視情報工作，這點事豈能不知？王朗挖牆角的行為惹的諸葛亮恨得牙根都痒痒。

二是在建興元年（公元223年），王朗會同華歆、陳群、許芝等人分别致信諸葛亮，勸說蜀國能歸屬曹魏稱藩，這公然發動輿論攻勢，更加深了諸葛亮對王朗的仇恨。

諸葛亮心想，好你個王朗，我需要你來給我指點迷津嗎？我當初端着架着，讓劉備三國茅廬我才肯出山，我發表的隆中對，未出世而名揚四海。普天之下，誰不知臥龍鳳雛得一人可安天下，如今我好不容易耗死了鳳雛，正是天下一枝獨秀之時，就憑你嘴巴一嘚吧，居然來給我做「帶路黨」，你算哪根蔥？

諸葛亮是老賬新帳一起算，連夜寫文進行反擊，指出「所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣，夫大人君子之所不為也」，言辭之中對王朗咬牙啟齒。也就有了後來的諸葛亮陣前大罵王朗「皓首匹夫！蒼髯老賊」，「天下之人，願食汝肉」。語言之惡毒，鳥也驚心。

由此可見王朗與諸葛亮矛盾之深。遺憾的是，由於諸葛亮名氣太大，歷史的輿論站在了諸葛亮這一邊。

5

羅貫中欠他一個道歉

《三國演義》有一段武鄉侯罵死王朗，諸葛丞相那句「我從未見過如此厚顏無恥之人」，都能成為真是田間地頭歌謠。然而諸葛亮罵死王朗的橋段純屬小說虛構。

王朗在太和二年病逝（228年），他一生從來未曾和諸葛亮謀過面，更不要說陣前挨諸葛亮的罵了。

《三國演義》作為小說，七分實三分虛。可能作者羅貫中極為厚愛諸葛亮，在他筆下，不僅讓諸葛亮舌戰群儒，把張昭虞翻、程秉薛綜們罵了一頓，又轉移戰線把王朗送到前線去讓諸葛丞相罵着玩。諸葛丞相不僅罵的狠，還罵的惡毒，讓王朗吐血倒馬，一命嗚呼。

羅貫中編寫小說《三國演義》是帶着明顯的「擁劉反曹」的思想傾向。在他的筆下，激勵塑造諸葛亮是一個忠貞報國、德才兼備、鞠躬盡瘁、死而後已的千古名臣的藝術形象。或許唯有此，才能贏得從低層小民至將相王侯各種人物的崇拜、傾倒和感嘆！才能使他的作品得以傳世吧。

羅貫中筆下，王朗是一個典型的逆子貳臣，皓首匹夫，蒼髯老賊，而又自作聰明不自量力的反面形象。而對歷史大視野中的王朗尊師重道，恪盡職守，廉政愛民，個人生活恭儉節約，為政予民休息、寬恕刑獄的正面形象，以及王朗學識淵博，是經學大家的身份卻未提及，這對是三國曹魏大司徒王朗是極為不公平的。

所以，羅貫中欠了大司徒王朗一個道歉。

6

歷史人物對他的評價

太和二年（公元228年），曹魏三朝重臣，經學大家，大司徒王朗因病逝世，諡號成侯。王朗死後，他所著的《周易傳》、《春秋傳》、《孝經傳》、《周官傳》等，以及奏議論記在世上流傳。

三國時期吳國學者虞翻評價：竊聞明府與王府君齊名中州，海內所宗，雖在東垂，常懷瞻仰。

曹丕評價：此三公者，乃一代之偉人也，後王朗（左）與華歆世殆難繼矣！

三國時期史學家王沈評價：朗高才博雅，而性嚴整慷慨，多威儀，恭儉節約。

《三國志》陳壽評曰：王朗文博富贍，誠皆一時之俊偉也。

斯人已逝，或許在羅貫中《三國演義》小說中的司徒王朗，是一個如過江之鯽的小人物，而正史中大司徒王朗的才智過人，豐麗博敞，學識淵博，卻在歷史的雲煙中，留下了他應有的一筆。