引：
最近，「躺平「這詞在職場坊間特別火，面對日益激烈的「內卷」狀，一些職場人、應屆生開始放棄奮鬥，進入躺平狀。
不管是當年的三和大神、徐匯大神，到佛系生活，再到如今的躺平，我們可以看到一條清晰的路線，越來越多的年輕人在一番掙扎無果之後，選擇了放棄。
內卷？對不起，老子不玩了，你們隨意……
和男朋友都是家裡給不了什麼支持的普通人，不是熱門專業，也不是大佬，都是小鎮做題家上了北大，22歲。最近和男朋友關於工作問題產生了一些爭執。男朋友堅稱不想要996，希望8小時工作制、8小時工作、8小時休息、8小時睡覺。我說：你可以選擇8小時工作制，但是那樣就不能留在北京了，也不能實現階級上升了，所以996是給年輕人上升的機會，讓努力的人得到回報。他說：你的努力沒有給你回報，回報只給了你的老闆，我說那就努力當資本家啊，你先完成原始的資本積累，你是打工仔只有被剝削的份。他說：社會分配不公平，憑什麼他們父母之前比我父母多了10萬塊錢，現在他們就比我多幾個億（我想他指在北京買一堆房子，現在可以收租或者是財富早期可以滾雪球式的增長）我說，那不是因為你父母沒努力嗎？要是你父母努力了，你現在也可以是富二代，所以我們現在努力，我們的孩子就能過上好的生活了。他說：是這個社會的運行機制不合理，我們應該停止內卷，所有人開始8小時工作，徵收遺產稅，回歸家庭。我說：那不是像非洲一樣大家又懶又窮，我們恰好生活在了社會，高速發展的年代，就是要當炮灰，以後就能像歐美一樣得到時代的紅利，要是可以選擇8小時工作和16小時工作可以多一倍的薪水，我願意選擇16小時工作。
這是昨天summer上的一則熱門貼。情侶兩人都是北大應屆生，女生希望男生996一起努力改變階級，而男生只想八小時工作安於現狀，男孩認為996的本質是剝削，但女生認為可以努力成為資本家……
對於女生的發聲，絕大部分聲音持批評態度，但也有相當多數量的人雙手贊成。
有網友認為：
覺得自己父母過得不好，是不努力？真是可笑。從古到今，農民是最努力的一群人了，可是，大部分時候努力一年碰到壞年份收成不好還得餓肚子。選錯了方向，再努力也是在做無用功。
也有網友罵到：
這種女朋友就是天仙我都不要，我就想965，簡簡單單平平淡淡過一生，欲望無止境，月薪5k的時候想50k，月薪50k就沒有欲望了？
也有網友表示：
讓我突然想起前幾天看《商君書》裡面的例子: 士兵上戰場殺死有功，戰死則家人都受賞，而如果畏戰退縮，則全家都要處分。這樣丈夫出征，妻子就會鼓勵他：要奮勇衝鋒捨生忘死。
兩種不同的聲音，有錯嗎？站在雙方的角度，都沒有錯。
樂意「躺平」生活的人，從來不缺。但「躺平」突然風靡起來，而且得到職場人越來越多的認同，還是因為多數職場人的生活不但艱難而且希望開始破滅。
越來越多的年輕人，別說對勞動致富喪失信心，就連買彩票、發橫財都不再寄予希望……
人為什麼會奮鬥，因為看得見希望。
人為什麼躺平，那是因為真看不見希望了。
對此，不論是政府還是老一輩，就開始不斷追問這代年輕人究竟怎麼了？
90後、00後們進入社會，拿着3、5千工資，面對股市割韭菜，各種暴雷，房價高漲、結不起婚，生不起孩子，更沒有養育下一代的環境，即便是再樂觀，再堅強的人，面對這現實，誰扛的住？
社會的壓力不夠，還要接受公司「996」、「福報」論……
想躺平？你想得美？
就跟前面北大的案例一樣。你躺平？誰給我彩禮？你躺平，難道不買車房？不提高我們的階級了嗎？你想躺平，沒有舔狗跟接盤俠，女權們還哪來的優越感？
女權首先都不會答應，別說後面的父母跟國家……
你父母還靠你傳宗接代呢！你無欲無求、你不奮鬥、你不消費，社會還怎麼運轉？不工作不社交，人口老齡化，經濟怎麼辦？
躺平真的好嗎？
都知道「躺平」不好，就是廢物一個，就是行屍走肉一個。但沒有對比就沒有傷害，996內卷下的行屍走肉真還不如那個「躺平」的廢物。那麼，選擇「躺平」是不是會更好一點呢？所以，年輕人選擇躺平，筆者真可以理解。
當我們大部分人，還能通過個人奮鬥擺脫階層固化的時候，奮鬥的人肯定會更多。
但個人努力已經無法撼動資本、政治、文化等因素時，奮鬥與不奮鬥不再有差別，誰還願意奮鬥？
再說通俗點，人就是一個希望支撐着，希望都沒有了，還奮鬥什麼？一個社會，為何能讓人絕望到這個地步，寧願像活死人一樣混下去？
評論列表
有時侯自己陷進去出不了只能找專業的人士幫忙，我覺得挺不錯的，推薦！
可以幫助複合嗎？