政治不正確的話:冷暴力可以說是二十一世紀，是最偉大的心理學發明。我仔細分析了男性喜歡冷酷暴力的戰略，發現這個把戲可以攻擊，可以退卻，是兩性關係中，多次嘗試不愉快的殺手。我會和你們一個接一個地分析。例如，一個男人想和你分手，他直接提出，雙方的關係很快就會下降到冰點，甚至總是不交往，這個不小心，男人要背上渣男的標籤，成為大家喊叫的對象。但是呢。如果他用冷酷的暴力，那就完全不同了。首先，在男女思維的不同中，女性以感情為主導，知道感情化，除非不喜歡那個男性，否則開始冷酷的暴力，在先天基因上你不是他的對手。
-因為冷酷的暴力是男性們的主場。其次，女性有貓性，擅長嘗試，從冷酷的暴力到白熱化階段，痛苦的是女性，所以最後的結局幾乎都是女性告別。但是，現在無論你是真分手了，還是故意分手了，這都是他的懷抱。
-他想要的是你的結果。他可以借坡下驢，假裝勉強接受你的建議。這樣，因為這個建議是你自願說的，所以分手的責任都在於你。他不僅可以把自己摘下來的清白，還可以把自己變成受害者的無辜姿態，獲得同情。
-明明你才是真正的受害者，畢竟那個惡人反而成了你。這個把戲很厲害吧？別着急，我說可以攻擊，還沒說可以退卻。心理學上有蔡氏尼克的效果。也就是說，人們對自己沒有完成的事情印象深刻，無法釋放。如果他堂堂正正地和你分手，你們就相當於直接結束關係。但是，如果他用冷酷的暴力結束關係，你就會陷入蔡氏尼克效應的心理陷阱。
因為他分手的不清楚，不清楚，原因也不告訴你。所以，你們之間沒有真正意義上的結束，好像和他沒有什麼結束……所以你永遠不能釋懷他。他相當於在你心中播種了種子。萬一他和你分手後，突然後悔，行情不好，想讓你吃回頭草等，他早就在你心裡留下了蔡氏效果的伏筆，再次騙你，不要太輕鬆。研究到這裡，我想起了這幾年的工作經驗。果然，用冷酷的暴力強迫前任的男性，前任幾乎不由得忘記了他。如果他想再次找回前任的話，幾乎都會被抓住。所以，我說冷暴力是二十一世紀，心理學最偉大的發明，有錯嗎？那麼，在這樣的戀愛中，看起來沒有完美的大殺手，有解讀的方法嗎？有的。那是競爭性的嫉妒。
因此，如果你想再次獲得他的注意和興趣，你必須讓他意識到他沒有抓住你。這裡的方法是尋找親密的男性夥伴，引起他的嫉妒，意識到自己沒有完全征服你，可以再次喚起他對你的挑戰欲望。其次，因為每個人都有厭噁心理的損失，所以你畢竟是他的女朋友，他不允許你被搶走。-例如，你不喜歡的玩具也不會被鄰居搶走。
而且，外界危機可以促進內部的團結，你們是情侶關係，如果此時有第三者介入，危機感反而會使你們團結起來。最後，這也是側面展示你的價值，告訴他，看，沒有你，本姑娘還是很受別人歡迎的！當然，男性的冷酷暴力也不一定要和你分手。例如，還有兩種情況。
第一，習慣性無能是原生家庭和成長環境引起的心理自卑感，也就是說，遇到問題不是解決，而是想逃避。如果男人有這種習慣性無能的心情，他不是想和你分手，而是他長期養成的生活習慣，他也不是冷酷的暴力，而是不知道該怎麼和你交流，所以採取了鴕鳥政策。對於這種心理，最好的辦法是你自己是擅長主導的女孩。你可以自己扮演引導者的角色，把他從自卑的漩渦中拉出來，不要強迫他。-結果，那是他二十多年養成的心理習慣，不是你們瞬間的戀愛容易崩潰。
第二，他強迫你承認錯誤的心理，其實和女孩子一樣。他認為自己是對的，認為你在勉強吵鬧，所以想用冷酷的暴力讓你老老實實地承認錯誤。對於這種情況，我認為你首先的干擾，從客觀合理的角度來看，仔細審視，引起矛盾是誰錯了？如果你是對的。那麼，你誠實公開，邏輯，講道理的男性思維，和他交流，男性吃這套。
-相反，如果用你不愛我等女性的想法和他交流的話，分手的是你應該活着。如果他接受的話，大家都很高興。如果他還不接受，這證明你們三觀不合，還是分手吧。如果你錯了。那麼，你認為你不應該仔細考慮如何向他道歉嗎？我知道，有個女孩認為，女孩，做，男朋友哄就行了。但是，在這裡，我只是說你可以做，但是做的程度不能超過你給他的感情價值。
一旦超過這個極限，那就不叫了，叫死！他這次選擇冷酷的暴力方式是警鐘，告訴我你過了線。但是，稍微聰明一點的女孩子，馬上選擇在懸崖上勒馬，如果你還沒有看到，繼續無聊的自尊心，公主的病，就不要責怪他沒有耐心。由於冷酷的暴力，本身就是心理虐待，兩人的感情沒有增加，一旦減少到某條線上……是你們真正分手的時候了。
評論列表
寫的東西感觸很深，對情感上幫助很大
可以幫助複合嗎？
老師，可以諮詢下嗎？
可以幫助複合嗎？